显示器 频道

九大品牌血拼!LED背光显示器年度横评

  戴尔 G2210-面板性能实测

  戴尔G2210采用22英寸16:10面板,同样也是LED背光。在我们数日之前进行的G2410的测试中,我们发现消费级LED背光液晶的面板均匀性问题已经得到很好的解决,所以我们也十分关注G2210的表现。另外,这款G2210标称动态对比度达到1000000:1,远远超越其他液晶显示器,黑色亮度肯定也超过BM-7的量程,测量出来的动态对比度将达到无限大:1。

测试结果
优化设置平均亮度260 cd/㎡
对比度(ANSI)651:1
全开全关对比度1094:1
动态对比度-
白色不均匀性中心1.18
角落1.31
黑色不均匀性中心1.27
角落1.40
色度不均匀性中心0.005
角落0.006
60度视角测试对比度减低到42:1
色度变化0.100
色彩饱和度相当于NTSC色域74.28%

  戴尔G2210在亮度100,对比度75的非常好的设置中,优化设置后平均亮度为260 cd/㎡,屏幕中心最大亮度为288.9 cd/㎡,都超过了标称的250流明亮度。开启动态背光后,全黑状态亮度已经无法被仪器感知,动态对比度为无限大。全开全关对比度为1094:1,算是不错的成绩。它的色彩均匀性表现非常出色,中心和角落的数值仅为0.005和0.006。白色和黑色不均匀性系数略高,不过它的状况和G2410不太相同,它的画面中心部位略有一些亮斑,而右侧和上下边漏光问题则得到一定程度改善。相对来讲,它的表现和以往的CCFL液晶相近,但色彩过渡更加自然。具体情况可以参看两种状态下实拍图片。需要说明的是,受限于相机的感知能力,照片不一定很好的反映实际的显示效果。在实际使用情况下,漏光以及亮度不均并不影响使用。

全白状态
全白状态(点此查看大图

全黑状态
全黑状态(点此查看大图

  戴尔G2210是一款标准色域产品,标称色域为72%,实测色域74.28%,这与大部分标准色域液晶相同,处于中等的水平。

色域范围
色域范围

  色温一致性表征了产品的色彩是否随灰度的改变而变化,其线型约接近一条水平线,说明色彩越准确。好的色温一致性并不是依靠神器级面板达到的,驱动IC与面板的配合相对更重要一些。当然,对于民用级产品,色温曲线不够平直也不是什么问题,因为我们需要好看的色彩,而非准确的色彩。后者是专业级液晶必须具备的。戴尔G2210的色温曲线比G2410好一些,除了灰阶255时的色温略高,整体已经算是非常平整,说明它具有很好的色彩一致性。

标准模式下色温一致性
标准模式下色温一致性

功耗测试

  我们从《看谁是节能王!19款22宽屏液晶功耗横评》开始,全面引入能源效率这个参数评定液晶显示器的功耗。LED背光系统的发光原理是使用LED矩阵替代CCFL灯管,理论上在大尺寸下功耗和CCFL持平。实测功耗以及能源效率如下:

戴尔G2210亮度设置级实测结果
设置亮度020406080100
实测亮度(cd/㎡)71.29114.2156.6200242.5286.9
功耗(W)11.813.515.21819.520.9
能源效率(Cd/W)0.8481.1871.4451.5591.7451.942
关机功耗(W):0.1    待机功耗(W):0.4

  注:22英寸16:10面板长473.8mm,宽296.1mm,面积为0.140292平方米

  戴尔G2210在调至最大亮度时,功耗为仅为20.9W,比G2410又低了一些。最大能源效达到惊人的1.942,再次超越了G2410,而国家规定的一级标准为最大亮度下大于1.050,可见LED背光的能源效率的确远远超越CCFL背光系统。在亮度设置为0的情况下,戴尔G2210的亮度为71.29流明,此时能源效率为0.848,这也是一个不错的效果。关机功耗为0.1W,待机功耗0.4W,同样符合国家一级标准的要求。

  我们还测试了戴尔G2210在亮度设置为100并打开节能模式时的功耗。在Energy SmartPlus模式下,最大亮度实测为56.12流明,我们的评测室完全没有灯光,所以它的亮度已经降为最低,此时功耗为10.6W,能源效率为0.743。在Energy Smart模式下,亮度为71.31,功耗11.7W,能源效率0.855。这些数据说明Energy Smart模式下,其亮度相当于在0-100之间自动调节,而Energy Smart Plus模式则又添加了动态背光控制,能将功耗降至更低。

  戴尔G2210虽然采用LED背光,但面板依然是TN型而非广视角,所以偏转一定角度后依然会产生较大的色彩变化,和IPS、CPA以及VA面板有很大差距。在水平偏转60度的情况下,它的对比度为42:1,色度变化为0.100。在上偏30度的情况下,已经出现灰阶偏转,这是所有TN面板都不能解决的问题,有兴趣的读者可以参阅《独家对比评测!E-IPS面板真实性能揭密》中廉价E-IPS面板与TN的实拍对比,可以看出两者间巨大的差别。

可视角度实拍
可视角度实拍

0
第1页:测试目的与横屏产品简介第2页:LED背光显示器市场情况概述第3页:LED背光优缺点全解析第4页:LED背光显示器与LED显示器的区别第5页:五大评测方向概述第6页:亮度的定义、测量与误区纠正第7页:对比度三种测试方法解析第8页:动态对比度详解:无穷大:1不是难事第9页:面板均匀性的测量与定义第10页:色彩好坏看色域范围第11页:伽马曲线与色彩增强第12页:可视角度的定义与测量第13页:色温一致性解析第14页:功耗与能耗标准测试第15页:测试方法与结果分析要领第16页:AOC V22+-外观设计第17页:AOC V22+-OSD功能菜单第18页:AOC V22+-面板性能测试第19页:AOC V22+-Gamma调整曲线与色彩还原第20页:AOC V22+-实拍效果图第21页:长城 L2280-外观设计第22页:长城 L2280-OSD功能菜单第23页:长城 L2280-面板性能实测第24页:长城 L2280-Gamma调整曲线与色彩还原第25页:长城 L2280-实拍效果图第26页:三星 XL2370-外观设计第27页:三星 XL2370-OSD功能菜单第28页:三星 XL2370-面板性能实测第29页:三星 XL2370-Gamma调整曲线与色彩还原第30页:三星 XL2370-实拍效果图第31页:飞利浦 193E1-外观设计第32页:飞利浦 193E1-OSD功能菜单第33页:飞利浦 193E1-面板性能实测第34页:飞利浦 193E1-Gamma调整曲线与色彩还原第35页:飞利浦 193E1-实拍效果图第36页:LG W2486L-外观设计第37页:LG W2486L-OSD功能菜单第38页:LG W2486L-面板性能实测第39页:LG W2486L-Gamma调整曲线与色彩还原第40页:LG W2486L-实拍效果图第41页:戴尔 G2210-外观设计第42页:戴尔 G2210-OSD功能菜单第43页:戴尔 G2210-面板性能实测第44页:戴尔 G2210-Gamma调整曲线与色彩还原第45页:戴尔 G2210-实拍效果图第46页:明基 V2400Eco-外观设计第47页:明基 V2400Eco-OSD功能菜单第48页:明基 V2400Eco-面板性能实测第49页:明基 V2400Eco-Gamma调整曲线与色彩还原第50页:明基 V2400Eco-实拍效果图第51页:优派 VX1932wm-外观设计第52页:优派 VX1932wm-OSD功能菜单第53页:优派 VX1932wm-面板性能实测第54页:优派 VX1932wm-Gamma调整曲线与色彩还原第55页:优派 VX1932wm-实拍效果图第56页:美格 2201M-外观设计第57页:美格 2201M-OSD功能菜单第58页:美格 2201M-面板性能实测第59页:美格 2201M-Gamma调整曲线与色彩还原第60页:美格 2201M-实拍效果图第61页:综合对比结果:亮度第62页:综合对比:对比度第63页:综合对比:面板均匀性第64页:综合对比:可视角度第65页:综合对比:色域第66页:综合对比:色温一致性第67页:综合对比:色彩还原性第68页:综合对比:产品功耗大比拼第69页:综合对比:外观工艺第70页:综合对比:特殊功能大比拼第71页:综合对比:售后服务与保修第72页:综合对比:市场售价第73页:横评总结与获奖产品
相关文章