综合对比：可视角度
在本次横评中，9款LED背光显示器均为TN面板产品，所以可视角度方面，与广视角液晶相差较大。由于LG 与优派并不具备动态对比度打开关闭项，所以这款显示器在进行全开全关对比度的测量时，只能采用“全黑面面上留一白色鼠标”的方法，以保证显示器不会暗下去。
上表可以看出，采用TN面板的液晶显示器可视角度全部较差，对比度均大幅降低，在60度视角时，几十：1的对比度其实已经全部不可看。在这里，我们以色度变化排序，色度变化最小的产品偏角表现要略好一些。
九大品牌血拼！LED背光显示器年度横评
0
第1页：测试目的与横屏产品简介第2页：LED背光显示器市场情况概述第3页：LED背光优缺点全解析第4页：LED背光显示器与LED显示器的区别第5页：五大评测方向概述第6页：亮度的定义、测量与误区纠正第7页：对比度三种测试方法解析第8页：动态对比度详解：无穷大:1不是难事第9页：面板均匀性的测量与定义第10页：色彩好坏看色域范围第11页：伽马曲线与色彩增强第12页：可视角度的定义与测量第13页：色温一致性解析第14页：功耗与能耗标准测试第15页：测试方法与结果分析要领第16页：AOC V22+-外观设计第17页：AOC V22+-OSD功能菜单第18页：AOC V22+-面板性能测试第19页：AOC V22+-Gamma调整曲线与色彩还原第20页：AOC V22+-实拍效果图第21页：长城 L2280-外观设计第22页：长城 L2280-OSD功能菜单第23页：长城 L2280-面板性能实测第24页：长城 L2280-Gamma调整曲线与色彩还原第25页：长城 L2280-实拍效果图第26页：三星 XL2370-外观设计第27页：三星 XL2370-OSD功能菜单第28页：三星 XL2370-面板性能实测第29页：三星 XL2370-Gamma调整曲线与色彩还原第30页：三星 XL2370-实拍效果图第31页：飞利浦 193E1-外观设计第32页：飞利浦 193E1-OSD功能菜单第33页：飞利浦 193E1-面板性能实测第34页：飞利浦 193E1-Gamma调整曲线与色彩还原第35页：飞利浦 193E1-实拍效果图第36页：LG W2486L-外观设计第37页：LG W2486L-OSD功能菜单第38页：LG W2486L-面板性能实测第39页：LG W2486L-Gamma调整曲线与色彩还原第40页：LG W2486L-实拍效果图第41页：戴尔 G2210-外观设计第42页：戴尔 G2210-OSD功能菜单第43页：戴尔 G2210-面板性能实测第44页：戴尔 G2210-Gamma调整曲线与色彩还原第45页：戴尔 G2210-实拍效果图第46页：明基 V2400Eco-外观设计第47页：明基 V2400Eco-OSD功能菜单第48页：明基 V2400Eco-面板性能实测第49页：明基 V2400Eco-Gamma调整曲线与色彩还原第50页：明基 V2400Eco-实拍效果图第51页：优派 VX1932wm-外观设计第52页：优派 VX1932wm-OSD功能菜单第53页：优派 VX1932wm-面板性能实测第54页：优派 VX1932wm-Gamma调整曲线与色彩还原第55页：优派 VX1932wm-实拍效果图第56页：美格 2201M-外观设计第57页：美格 2201M-OSD功能菜单第58页：美格 2201M-面板性能实测第59页：美格 2201M-Gamma调整曲线与色彩还原第60页：美格 2201M-实拍效果图第61页：综合对比结果：亮度第62页：综合对比：对比度第63页：综合对比：面板均匀性第64页：综合对比：可视角度第65页：综合对比：色域第66页：综合对比：色温一致性第67页：综合对比：色彩还原性第68页：综合对比：产品功耗大比拼第69页：综合对比：外观工艺第70页：综合对比：特殊功能大比拼第71页：综合对比：售后服务与保修第72页：综合对比：市场售价第73页：横评总结与获奖产品
相关文章
关注我们
