瀚视奇HG281D和Dell UltraSharp 2709W在测试中，使用同一套测试平台，均在非常好的设置下读取数值。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
两款显示器的非常好的设置分别为：瀚视奇HG281D采用HDMI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1920x1200，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置70，色温设置为自然色温。Dell UltraSharp 2709W采用DVI连接方式，分辨率设置为1920x1200，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，模式设置为标准。
| 测试结果 | 瀚视奇HG281D | Dell 2709W | |
| 优化设置 | 平均亮度 | 533 cd/㎡ | 339 cd/㎡ |
| 对比度（ANSI） | 504：1 | 714：1 | |
| 全开全关对比度 | 856：1 | 1468：1 | |
| 白色不均匀性 | 中心 | 1.31 | 1.22 |
| 角落 | 1.59 | 1.59 | |
| 黑色不均匀性 | 中心 | 1.21 | 1.19 |
| 角落 | 1.49 | 2.11 | |
| 色度不均匀性 | 中心 | 0.010 | 0.008 |
| 角落 | 0.014 | 0.014 | |
| 60度视角测试 | 对比度减低到 | 47：1 | 256：1 |
| 色度变化 | 0.101 | 0.025 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 80.54% | 108.96% |
瀚视奇HG281D在非常好的设置下，得益与七灯管的配备，亮度达到了533 cd/㎡；相形之下Dell UltraSharp 2709W的339 cd/㎡就略显偏低了。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，300多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。
瀚视奇HG281D的亮度对于PC显示器来说就有些偏高，但是如此高的亮度也不会是缺点，会有两个好处：1、拥有27.5英寸大屏，外接电视盒较为适合当电视使用，500多的亮度，对于电视来说，是相当合适的；2、显示器灯管会随着使用时间变长而衰减，尤其是两到三年后，亮度会明显大幅降低。瀚视奇HG281D拥有533 cd/㎡的亮度，由于起始亮度较高，衰减到不适合人眼观看，需要的时间会更长一些。
此外，瀚视奇HG281D亮度较高的问题，通过调节OSD菜单中的亮度选项，可以很容易的降下来。有可能会存在某些需要高亮度的特殊应用，可以再轻松的调上去。至少为使用者提供了一个选择，适用性更好一些。
 |
| 测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感 |
在对比度方面，Dell UltraSharp 2709W凭借VA面板的先天优势，和SIC智能电路控制的影响，无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上要比瀚视奇HG281D强上一些。这使得2709W在画面显示的层次感上要强于HG281D，尤其是在看电影较暗的环境中，Dell UltraSharp 2709W的表现会更好一些。不过瀚视奇HG281D拥有动态对比度开关项，打开这项后，会明显改变这个劣势。
