功耗对比：瀚视奇HG281D完美胜出
 |
在两款显示器均是最值对比度设置时，在上述图片实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度、最小亮度的能源效率，均是瀚视奇HG281D大幅领先。就算是瀚视奇HG281D在亮度调到最低时，最低能源效率，也比Dell UltraSharp 2709W在亮度最高时，最大能源效率值高。两者的差距真可味巨大了。
| 瀚视奇HG281D 亮度设置级实测结果 | ||||||
| 设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 实测亮度(cd/㎡) | 131.7 | 240.9 | 325.2 | 384 | 421.5 | 536 |
| 功耗（W） | 37.8 | 54.1 | 66.6 | 77.2 | 84.7 | 102.5 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.766 | 0.980 | 1.074 | 1.094 | 1.095 | 1.150 |
| 关机功耗（W）：1.1W 待机功耗（W）：1.6W | ||||||
| Dell UltraSharp 2709W 亮度设置级实测结果 | ||||||
| 设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 实测亮度(cd/㎡) | 148 | 179 | 210 | 253 | 305 | 356.6 |
| 功耗（W） | 53.2 | 60.2 | 66.7 | 73.9 | 86.9 | 98.8 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.589 | 0.629 | 0.666 | 0.724 | 0.742 | 0.764 |
| 关机功耗（W）：0..8 待机功耗（W）：1.7 | ||||||
在下面的几级预设亮度对比表格中，可以更直观的看到，瀚视奇HG281D的能耗比要远远优于Dell UltraSharp 2709W。
| 瀚视奇HG281D 预设标准亮度级实测结果 | ||||
| 实测亮度(cd/㎡) | 150 | 200 | 250 | 300 |
| 功耗（W） | 40.8 | 48.8 | 56.1 | 63 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.809 | 0.902 | 0.980 | 1.048 |
| Dell UltraSharp 2709W 预设标准亮度级实测结果 | |||||
| 实测亮度(cd/㎡) | 150 | 200 | 250 | 300 | 350 |
| 功耗（W） | 53.3 | 64.6 | 73.8 | 86.7 | 97.6 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.595 | 0.655 | 0.717 | 0.732 | 0.759 |
广色域面板，与传统面板相比，先天性的背光能效低下，这直接导致了Dell UltraSharp 2709W能源效率表现较差。但不管怎么说，瀚视奇HG281D在此轮能效的测试中，以大幅的优势，完美胜出。
0
相关文章
关注我们
