【IT168 评测】08年末，大屏液晶市场“战火再起”。瀚视奇28英寸HG281D暴降千元，直接跌降到1999元，一时间从者云云，热销到各大卖场相继断货；采用广视角面板的Dell新一代机皇级产品27英寸UltraSharp 2709W在上市不久之后，就直接将售价降到了4999元，将广视角面板27英寸大屏一把拉下神坛，引来无数高端玩家的关注。

　　在我们分别评测了瀚视奇HG281D和Dell UltraSharp 2709W，这两款大屏显示器的对比评测已经再所难免，尽管这是一场价位悬殊的较量，但相信是读者非常乐于见到的。

瀚视奇HG281D PK 戴尔2709W

　　瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W，官方参数对比。有一点需要注意的是，瀚视奇 HG281D虽然官方标称为28英寸，并且面板信息标称也为28英寸，但其实际面板尺寸为27.5英寸。

相关文章：

大炮巨舰主义！瀚视奇28巨显HG281D评测

27英寸的强悍！首发DELL 2709W深入评测

　　外观对比：巨无霸 PK 霸王龙（一）

　　在外观设计上，瀚视奇HG281D采用银黑双色的搭配方案，边框处采用了双层设计，在亚光材质外壳上嵌套了烤漆材质边框，令HG281D巨无霸的体形稍稍透露出一丝时尚感。

　　相形之下，Dell UltraSharp 2709W虽然仅仅比HG281D小了0.5英寸，但由于采用了全黑色、窄边框、直边角外观设计，再配以较高的可升降底座，视觉上2709W的体形要明显比HG281D小不少，稳重大方的风格之外，还另有一番简约之美。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

　　开关和OSD控制按键部分，瀚视奇HG281D的开关和OSD按键放在了显示器背面，按键较大。标识放在了显示器的侧边框上，在正常使用时，无论是按键还是标识都是看不到的，所以在调节时非常容易误按，人性化设计较差。

　　相形之下，Dell UltraSharp 2709W的开关和OSD调节按键就十分独特了。开关放在了显示器左下方，深色有机玻璃，触摸感应式控制，开机后中间白色的开关标识会发出淡淡的蓝光，更增科技感。OSD调节按键同样采用触摸感应式控制，在开机后，手指只要接近到2-3cm，LED灯就会自动亮起，在按下后，屏幕上会出现明确的功能标识，有效防止误按。如此开关与OSD按键设计，给人感觉非常酷炫。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

　　外观对比：巨无霸 PK 霸王龙（二）

　　侧视对比。两款显示器最大前俯角和最大后仰角差不大，外观上，瀚视奇HG281D明显给人感觉要厚重不少。Dell UltraSharp 2709W的侧边最大厚度同样不薄，但由于采用了金字塔式的背包设计，外加相形之下“纤细”的金属支架，使2709W在视觉效果上更薄一些。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

 　　瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的背面设计，都是银黑的颜色搭配，密密码码的散热孔，HG281D全弧形的设计与2709W全直角的设计各有千秋，但就材料的质感上而言，2709W要明显优于HG281D。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

　　底座支架功能，两款显示均支持左右水平旋转，瀚视奇HG281D只比Dell UltraSharp 2709W少了一个垂直升降功能。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

　　接口配备，与瀚视奇HG281D简单的HDMI＋VGA＋音频输入输出接口相比，Dell UltraSharp 2709W所拥有的DisplayPort接口、HDMI接口、DVI接口1、DVI接口2、VGA接口、复合视频接口、分量视频接口等几乎可称全接口的配备，就差的太多了。但接口配备这一些要看个人应用，如果您的显示器只接PC，那么瀚视奇HG281D的配备无疑更适用。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

　　OSD功能菜单：哪个更好更强大？

　　两款液晶显示器的OSD功能菜单设计风格上大不相同。瀚视奇HG281D的风格较为活泼，更具有娱乐气息；Dell UltraSharp 2709W的设计较为稳重，给人专业的感觉。

瀚视奇HG281D

Dell UltraSharp 2709W

　　可调节功能上，瀚视奇HG281D就较Dell UltraSharp 2709W相差太多了。瀚视奇HG281D除了拥有常规的亮度、对比度、色温调节外，较为独特的只有X-CONTRAST（动态对比度）开关项与宽高比两项值的一提了。目前主流显示器所拥有的预设情景模式调节、伽玛调节全都不具备。

瀚视奇HG281D 画质设定中拥有宽高比调节项

　　Dell UltraSharp 2709W的OSD功能菜单则可以当之无愧的称之为超级强悍了。除了拥有上述瀚视奇HG281D所具有的功能外，还拥有：伽玛调节、模式选择项、预设情景模式项、画中画设置、自定义快捷键等功能。

Dell UltraSharp 2709W 预设情景模式项可调节选项众多

　　但是，Dell UltraSharp 2709W的OSD功能菜单最大的问题所在是不具备中文界面，全E文的界面对于许多普通消费者会是一个极大的不便所在。而瀚视奇HG281D完美支持简单中文的菜单优势明显。

　　关于Dell UltraSharp 2709W OSD菜单的详细功能解析，朋友们可以去看2709W单独评测的相关部分。

　　27英寸的强悍！首发DELL 2709W深入评测

　　面板对比：27.5 TN屏 ＰＫ 27 VA屏

瀚宇彩晶 HSD280MUW1-A 与 三星 LTM270CS01 面板大小示意图

　　瀚视奇HG281D采用的是瀚宇彩晶HSD280MUW1-A面板，为TN屏，官方标称为28英寸宽屏，但是根据其提供的长宽比换算过来应该约是27.54英寸。主要规格如下，其点距为0.309，分辨率为1920X1200，亮度达500cd/m2，典形对比度800:1，灰阶响应时间3ms，可视角度过170度/160度，色彩达16.7M。

瀚宇彩晶 HannStar HSD280MUW1-A

　　Dell UltraSharp 2709W采用的是三星 LTM270CS01面板，为PVA广视角面板，标准27英寸16:10宽屏，比瀚宇彩晶HSD280MUW1-A仅小了约0.54英寸，不到14mm的对角线差距。在面对如此大屏，如果不是放在一起对比，人眼基本无法区分出其的大小差别。

　　主要规格上，与HSD280MUW1-A相比，点距小了0.003mm，色彩数上由于LTM270CS01为先天8bit面板，再通过FRC抖动，达到了1.074B色，要高出HSD280MUW1-A不少（M的量级是百万，B是10亿）。通过SIC智能电路控制，LTM270CS01对比度达到了3000:1，优与瀚宇彩晶HSD280MUW1-A。

　　亮度上，三星 LTM270CS01为400cd/m2，要低于HSD280MUW1-A的500cd/m2，但其实在PC机使用上如此亮度已经足够了。LTM270CS01灰阶响应时间为6ms，广视角面板在响应时间上先天上要比TN屏略差。

三星 LTM270CS01

　　瀚视奇HG281D和Dell UltraSharp 2709W在测试中，使用同一套测试平台，均在非常好的设置下读取数值。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。

　　两款显示器的非常好的设置分别为：瀚视奇HG281D采用HDMI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1920x1200，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置70，色温设置为自然色温。Dell UltraSharp 2709W采用DVI连接方式，分辨率设置为1920x1200，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，模式设置为标准。

　　瀚视奇HG281D在非常好的设置下，得益与七灯管的配备，亮度达到了533 cd/㎡；相形之下Dell UltraSharp 2709W的339 cd/㎡就略显偏低了。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，300多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。

　　瀚视奇HG281D的亮度对于PC显示器来说就有些偏高，但是如此高的亮度也不会是缺点，会有两个好处：1、拥有27.5英寸大屏，外接电视盒较为适合当电视使用，500多的亮度，对于电视来说，是相当合适的；2、显示器灯管会随着使用时间变长而衰减，尤其是两到三年后，亮度会明显大幅降低。瀚视奇HG281D拥有533 cd/㎡的亮度，由于起始亮度较高，衰减到不适合人眼观看，需要的时间会更长一些。

　　此外，瀚视奇HG281D亮度较高的问题，通过调节OSD菜单中的亮度选项，可以很容易的降下来。有可能会存在某些需要高亮度的特殊应用，可以再轻松的调上去。至少为使用者提供了一个选择，适用性更好一些。

测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感

　　在对比度方面，Dell UltraSharp 2709W凭借VA面板的先天优势，和SIC智能电路控制的影响，无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上要比瀚视奇HG281D强上一些。这使得2709W在画面显示的层次感上要强于HG281D，尤其是在看电影较暗的环境中，Dell UltraSharp 2709W的表现会更好一些。不过瀚视奇HG281D拥有动态对比度开关项，打开这项后，会明显改变这个劣势。

　　性能实测：三色均匀性综合对比

　　下述实拍对比图片，均采用NV 8800GTX双DVI输出，分屏显示，保证两台显示器输入信号的一致性。并用测试仪BM-7校正，使两台显示器的亮度均在350 cd/㎡左右，两台显示器亮度偏差小与2 cd/㎡。

　　根据上述实测数据，角落部分的白色均匀性，瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的数值全是1.59，这种两款产品测试数据完全一致的情况，可谓相当罕见。中心部分的白色均匀性，2709W要稍好一些，数值低0.09。在实际使用中，两款产品由于都是高亮度产品，全白画面的均匀性如此小的差距，人眼是根本无法感知的。

　　色度不均匀性数值同样是在全白画面，取17个点测试得出，两者只是在中心相差0.02，证明Dell UltraSharp 2709W的色度均匀性要稍好一些，但实际上，这点小小的差别，就算是两台显示器放在一起对比，人眼同样无法感知。

　　黑色不均匀性，如果单纯的从数值上看，Dell UltraSharp 2709W要明显较差，但在下面的实拍效果图上，我们可以明确的看到完全相反的情况。至于为何如此，笔者会在后面为大家解释。

　　下图为瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W全白实拍效果图，瀚视奇HG281D要明显稍白一些，Dell UltraSharp 2709W略有偏黄，这主要是由于瀚视奇HG281D的色温略高造成的。如果仅就均匀性而言，可以明确看到，两台显示器的均匀性都不错，没有明显的偏色，暗斑。这与我们上面测试数据分结果相同。

全白实拍图（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　下图为瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W全黑实拍效果图，可以明确看到，瀚视奇HG281D的均匀性明显较差，四边有明显的光斑，尤其是最右边光斑明显偏红，要更差一些。造成测试数据与实图结果不同的原因主要是有两个。

　　1、两款显示器全黑亮度不同，瀚视奇HG281D对比度较低，全黑亮度要高一些，在相机拍摄时，均匀性问题更容易被相机感知。

　　2、同样是由于亮度的不同，瀚视奇HG281D全黑画面下，亮度大约平均为0.6 cd/㎡；而Dell UltraSharp 2709W全黑画面下亮度大约平均为0.2 cd/㎡。这样，由于均匀性数值的计算方法问题，如果边角部分与中心点均是差0.05 cd/㎡的话，对于瀚视奇HG281D亮度仅变化了8%，但对于Dell UltraSharp 2709W亮度却变化了20%，这也是造成Dell UltraSharp 2709W不均匀性数值较高，但其实均匀性要优于瀚视奇HG281D的直接原因。（实际的不均匀计算方式要更为复杂，但原理如上）

全黑实拍图（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　综上，瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的白色与色度均匀性可视为不分上下；在黑色均匀性上，瀚视奇HG281D要比Dell UltraSharp 2709W差许多。实际上，考虑到两款显示器均是面向消费级市场的产品，并且均是采用多灯管，再加上27英寸以上大屏的身份，能有如此均匀性表现已经算是不错了。

　　色域色温：80% PK 110%非一量级的较量

　　瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的色域上的差距比较大，瀚视奇HG281D色域实测为80.54%，这个数值对于一款非广色域显示器，是较高的一个数值，表现已经相当优秀。但与实测108.96%广色域的Dell UltraSharp 2709W相比，差距就显的有些大。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差距。

色域对比

　　红色实拍对比图，可以明确的看到，Dell UltraSharp 2709W的红更浓郁，而瀚视奇HG281D的红色就明显要偏黄。这点在色域对比图上也可以看到，Dell UltraSharp 2709W红色的色度坐标要明显更为偏下，可以表现出更为纯粹的红色。

红色实拍图（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　绿色其实是两款产品差异最大的色彩，从色域对比图的色度坐标上可以明确看到两点差距相当大。下述实拍图也证明了这一点，Dell UltraSharp 2709W的颜色更为青翠，瀚视奇HG281D的绿色就要暗了许多。

绿色实拍图（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　蓝色实拍对比图，两者基本上看不出任何差别，从色域对比图上也可以看到，两款产品的色度坐标相当接近。

蓝色实拍图（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　色温一致性，Dell UltraSharp 2709W明显要优于瀚视奇HG281D，HG281D在显示较黑画面时，会稍有偏蓝，2709W则不会存在这个问题。

瀚视奇HG281D 色温一致性

Dell UltraSharp 2709W 色温一致性

　　偏角对比：毫无悬念的PK

　　采用TN面板的瀚视奇HG281D与采用广视角PVA面板的Dell UltraSharp 2709W对比可视角度，可以说是毫无悬念的一场比拼，朋友们从下述数据和实拍图上即可以得出明确的结果。对于这部分笔者就不再做详细解释。

瀚视奇HG281D 可视角度实拍

Dell UltraSharp 2709W 可视角度实拍。

　　功耗对比：瀚视奇HG281D完美胜出

　　在两款显示器均是最值对比度设置时，在上述图片实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度、最小亮度的能源效率，均是瀚视奇HG281D大幅领先。就算是瀚视奇HG281D在亮度调到最低时，最低能源效率，也比Dell UltraSharp 2709W在亮度最高时，最大能源效率值高。两者的差距真可味巨大了。

　　在下面的几级预设亮度对比表格中，可以更直观的看到，瀚视奇HG281D的能耗比要远远优于Dell UltraSharp 2709W。

　　广色域面板，与传统面板相比，先天性的背光能效低下，这直接导致了Dell UltraSharp 2709W能源效率表现较差。但不管怎么说，瀚视奇HG281D在此轮能效的测试中，以大幅的优势，完美胜出。

　　色彩还原：优秀中寻找更优秀

　　用专业仪器eye-one可以直接测出的伽玛调整曲线，反映出该显示器色彩还原性的优势。作为两款面向消费级产品，瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的色彩还原均相当优秀，能做到如此还原性绝对值的肯定。

　　在最大亮度时，瀚视奇HG281D的伽玛调整曲线稍有些向下偏，在这种情况下，色彩显示会略淡，稍有些泛白。但亮度下调到50后，伽玛调整曲线几乎为一条直线，已经可以称为完美的色彩还原。

瀚视奇HG281D 三亮度级别伽玛曲线（从右上到左下一条直线为非常好的）

　　Dell UltraSharp 2709W在三级亮度中，伽玛调整曲线几乎完全一致，保证了在各级亮度中色彩还原的一致性。但细看之下，2709W的曲线还是稍有一些弧度的。

Dell UltraSharp 2709W 三亮度级别伽玛曲线（从右上到左下一条直线为非常好的）

　　两款显示器的色彩还原虽然优秀，但都有一些小的问题。如果非要分个高下，因为瀚视奇HG281D在应用较多的低亮度模式下色彩还原堪称完美，所以在该项对比中，瀚视奇HG281D以较小的优势胜出。

　　实图对比：静态图片实拍效果图

　　从下面的实拍图中，可以较为直观的的感受到前面数据分析出一些结果。第一张叶子的细节图片，可以明显看到瀚视奇HG281D更黄一些，而Dell UltraSharp 2709W更青翠。第二张图片，除了绿色部分外，还可以较为直观的看到红色的差异性，Dell UltraSharp 2709W相形之下，要更红一些。第三张图，蓝色与红色在一张图中，两款显示器蓝色的表现几乎一致，但红色却大不相同。第四张图可以明显看到黄色的对比，Dell UltraSharp 2709W明显更为浓郁一些。

　　综合而言，Dell UltraSharp 2709W静态图片色彩的表现更为浓郁，更讨人眼的喜欢。

绿色的实图对比（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

红色细节对比（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

同一图中，注意红色和蓝色的差异（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

注意黄色的蝴蝶（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

绿色的对比（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

多种色彩，点击看大图可更易对比（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　实图对比：高清电影实拍效果图

　　瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W高清电影实拍效果图，与前面静态图片对比类似，Dell UltraSharp 2709W在色彩表现要明显更为浓郁，色彩更深。

　　但正因为如此，在人体肤色表现上，无论是黄色人种，还是白色人种、黑色人种。Dell UltraSharp 2709W均明显偏色，瀚视奇HG281D所显示的更为接近人的真实肤色。这点可以从下面几张图上明显看出。

　　在最后三张风景与动画片的实拍图中，Dell UltraSharp 2709W广色域的优势再次展现，较浓的颜色，更易被人眼认可。但其实，瀚视奇HG281D的色彩才最为接近标准图片。Dell UltraSharp 2709W在这里的表现，也正是广色域液晶的通病。虽然色彩宽广，但明显偏色。

《范冰冰高清演示视频》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《范冰冰高清演示视频》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《生死狙击》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《黑鹰坠落》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《极限特工》（XXX)（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《生死狙击》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《功夫熊猫》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《功夫熊猫》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　实图对比：游戏大作实拍效果图

　　与前部分对比的图片与电影类似，Dell UltraSharp 2709W的色彩要明显优于瀚视奇HG281D，但其实瀚视奇HG281D的色彩才是较接近标准色彩。

　　要色彩，还是要准确还原，只能是由每个使用者自己选择了。

《使命召唤4》(COD4)（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《使命召唤5》(COD5)（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《使命召唤5》(COD5)（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《孤岛危机》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《半条命2》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《红警3》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《红警3》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

《世界冲突》（左：Dell UltraSharp 2709W；右：瀚视奇HG281D)

　　综合对比与测试结果

　　相信不少读者在只看到本文标题时，肯定会认为瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的对比评测，肯定是个一面倒的情况，Dell UltraSharp 2709W会以绝对的优势胜出。但事实并非如此，Dell UltraSharp 2709W确实在大部分评测项目的以大幅的优势胜出，但瀚视奇HG281D同样在一些测试项目上拥有一定的优势。

　　在外观工艺上，明显由电视外壳改装的瀚视奇HG281D，被Dell UltraSharp 2709W完全比了下去。用“天差地别”来形容两款产品外观上的差异可说毫不为过。

　　面板性能上，瀚视奇HG281D有优势的只有两个方面，一是面板尺寸比Dell UltraSharp 2709W大了0.5英寸，另一就是亮度533 cd/㎡相当强悍。Dell UltraSharp 2709W取得了这一部分对比度、均匀性、色域、色温和可视角度的胜利，并且所有项目均是以大幅的优势胜出。

　　功耗部分，Dell UltraSharp 2709W受到广色域背光发光效率低下的影响，能源效率表现较差。瀚视奇HG281D以大幅的优势，完美胜出。

　　相当重要的色彩还原性上，瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W可以说各有优劣，但考虑到实际使用情况，瀚视奇HG281D仅仅以微弱的优势胜出。

　　最终的实拍效果图对比中，Dell UltraSharp 2709W以广色域的先天优势，得到了更为浓郁的色彩表现；瀚视奇HG281D在肤色的对比中，体现出了色彩准确的优势。

　　结语：

　　在此次价位悬殊的较量中，Dell UltraSharp 2709W凭借绝大多数项目胜利的优势最终胜出，这点应该在所有读者的意料之中。瀚视奇HG281D在此次较量中，却并非毫无反击之力，在部分项目中甚至要远远优于Dell UltraSharp 2709W，值得肯定。

　　考虑到两者高达3000元、2.5倍的价差，相形之下，瀚视奇HG281D无疑性价比更高，“平民法拉利”的称号当之无愧。