综合对比与测试结果

　　相信不少读者在只看到本文标题时，肯定会认为瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W的对比评测，肯定是个一面倒的情况，Dell UltraSharp 2709W会以绝对的优势胜出。但事实并非如此，Dell UltraSharp 2709W确实在大部分评测项目的以大幅的优势胜出，但瀚视奇HG281D同样在一些测试项目上拥有一定的优势。

　　在外观工艺上，明显由电视外壳改装的瀚视奇HG281D，被Dell UltraSharp 2709W完全比了下去。用“天差地别”来形容两款产品外观上的差异可说毫不为过。

　　面板性能上，瀚视奇HG281D有优势的只有两个方面，一是面板尺寸比Dell UltraSharp 2709W大了0.5英寸，另一就是亮度533 cd/㎡相当强悍。Dell UltraSharp 2709W取得了这一部分对比度、均匀性、色域、色温和可视角度的胜利，并且所有项目均是以大幅的优势胜出。

　　功耗部分，Dell UltraSharp 2709W受到广色域背光发光效率低下的影响，能源效率表现较差。瀚视奇HG281D以大幅的优势，完美胜出。

　　相当重要的色彩还原性上，瀚视奇HG281D与Dell UltraSharp 2709W可以说各有优劣，但考虑到实际使用情况，瀚视奇HG281D仅仅以微弱的优势胜出。

　　最终的实拍效果图对比中，Dell UltraSharp 2709W以广色域的先天优势，得到了更为浓郁的色彩表现；瀚视奇HG281D在肤色的对比中，体现出了色彩准确的优势。

　　结语：

　　在此次价位悬殊的较量中，Dell UltraSharp 2709W凭借绝大多数项目胜利的优势最终胜出，这点应该在所有读者的意料之中。瀚视奇HG281D在此次较量中，却并非毫无反击之力，在部分项目中甚至要远远优于Dell UltraSharp 2709W，值得肯定。

　　考虑到两者高达3000元、2.5倍的价差，相形之下，瀚视奇HG281D无疑性价比更高，“平民法拉利”的称号当之无愧。