综合对比与测试结果
| 测试项目 | 廉价PVA | 廉价IPS |
| 亮度 | 略胜 | |
| 对比度 | 完胜 | |
| 三色均匀性 | 平手 | 平手 |
| 色域 | 胜出 | |
| 色温 | 略胜 | |
| 可视角度 | 胜出 | |
| 功耗 | 完胜 | |
| 色彩还原 | 平手 | 平手 |
| 市场售价 | 1699-1999元左右 | 1399-1600元左右 |
面板性能上，廉价PVA在对比度方面领先较大，黑色表现也更为纯净；而廉价IPS则是在色域、色温一致性方面稍占上风，可以说两者都在自己的传统强项方面占据优势，综合来说两者的差距并不大，不过表现上都超越同尺寸TN液晶很多，对于一般用户反映的视觉感受问题，也是仁者见仁的事。
鱼与熊掌不可兼得，功耗控制方面一直是广视角的弊病，在测试中廉价PVA显然则是更加节能一些，从实测的数据也可以看出来，我们主要比较两者的能源效率比，两者在能源效率上的差距非常明显。综合来说，从节能方面考虑，廉价PVA完胜廉价IPS。
结语：在此次评测中，相对廉价的两款显示器尽管在性能方面不足以媲美他们的前辈，采用S-IPS和S-PVA面板的机型，但对比采用TN面板的液晶显示器来说，两者已经在各方面表现上超越同尺寸TN液晶很多。而至于两者究竟应该选择谁，通过测试表明，两者面板性能差距甚微，如果不在乎两者几百元的差价，更加节能的廉价PVA液晶显示器显然更适合选购。
