【IT168 显示器频道】上个月，显示器领域的龙头大厂戴尔与三星几乎同时推出最新款广视角显示器，他们分别是戴尔ST2310WA和三星P2370H，这两款机型采用相同的23英寸C-PVA面板，都是还未上市就获得了消费者极大的关注。就在这周，笔者注意到这款产品终于出现在市场中，上市价格分别为1699元和1980元，可以说相比之前采用IPS面板的戴尔2209WA性价比有过之而无不及，再加上年初上市的AOC iF系列显示器，一场廉价广视角争霸战一触即发。

　　对于消费者来说，这时一定会困惑于广视角显示器到底改选哪个？是选择C-PVA面板还是E-IPS？所以笔者今天就为大家深入分析一下两者的差别，同时还会用专业的测试仪器与实拍图片对比廉价IPS面板与PVA面板的差异，帮助大家更好的选择适合自己的产品。（注：由于戴尔ST2310WA与三星的F2380采用相同的面板，所以文中面板测试结果选取F2380与戴尔2209WA的测试成绩）另外，它们的品牌、外观设计与售后服务等等都不是本次评测的重点，我们只是着重测试两者的面板差异。

相关文章：

新绝色外观！三星C-PVA面板23宽1999元

23吋广视角！戴尔ST2310WA惊曝1699上市

23吋PVA大屏仅1699！十大广视角LCD推荐

破解身世之谜：廉价IPS与PVA面板来自哪？

　　对于液晶显示器，大家除了重点关注品牌外，最关注的恐怕就是它们所采用的液晶屏了。虽然决定一台显示器显示效果的因素有很多，但其中最重要的无疑还是液晶屏，其成本也占到整个显示器的70%以上。不过，目前液晶显示器所用的屏幕也有很多种，也是各有优势。比如高端的艺卓或者NEC就是用的优异的S-PVA与H-IPS。而我们今天要对比的就是它们的简化版C-PVA与E-IPS。

IPS硬屏与VA软屏分子结构排列对比图解,如下图

　　PVA技术是由三星主导的，我们可将其视为MVA技术的继承者和发展，其原理与MVA基本一致，都是通过液晶分子的不规格排列来实现广视角，因为PVA采用了透明的ITO电极层来代替凸起物，这样不但能够节省成本，更加重要的是透明的ITO电极可以增加开口率，使得亮度和色彩表现更为出色。而C-PVA到现在官方并没有放出详细的参数信息，我们可以理解为缩水版的PVA面板。

具体面板信息全在这张贴纸上

　　IPS技术其实是由日立于2001年推出，但是LGD公司生产的S-IPS面板无疑更加具有知名度，目前液晶显示器采用的IPS面板，普遍都出自LGD公司，E-IPS（官方并不认同这个叫法）作为IPS面板的简化版现身，我们同样在LGD的官方主页上查无此人。

面板信息揭晓！LG的LM220WE4

　　不过这并不能阻碍我们的脚步，通过拆解，可以肯定：廉价广视角面板与传统的高端广视角面板都有部分相似之处。都是在在保留了高端面板的部分特性后，在部分驱动电路、背光配备上有明显的精简，采用的是主要用于普通TN液晶显示器的驱动电路与阴极背光。

看液晶分子排列确定身世

　　从液晶分子排列我们同样可以印证之前的判断，确定到底是什么类型的广视角面板的，下面专业仪器为我们解答。在这里我们使用的是爱国者GE-5数码显微镜，它能帮助我们看清这款显示器的液晶像素排列。

IPS屏（左）和VA屏的主要差别在于制造工艺和液晶分子排列不同。

　　从上图中我们可以明显看出，三星C-PVA显示器的液晶像素排列与三星的S-PVA面板液晶象素排列方式基本一致，都属于多畴方式，均有相交的暗格出现在液晶象素上，所以我们至少可以肯定这款面板是PVA面板的一种。 

三星C-PVA全白画面放大后的液晶像素排列方式

　　而2209WA的分子排列也与H-IPS的基本一致，所以我们至少可以肯定这款面板是IPS面板的一种。 

2209WA面板实拍

　　另外，由于制造工艺的不同，IPS面板较硬，用手指按上去不容易出现波纹等现象，因此有人将其称之为“硬屏”；VA屏用手指按上去则可以见波纹产生，于是被称之为“软屏”。实际上，屏幕的软硬并不影响显示效果，只能说明它们的制造工艺不同。下面，笔者就选取F2380与戴尔2209WA作为PVA与IPS的代表，进行对比评测，以下具体型号都用廉价IPS与廉价PVA代替。

PVA与IPS性能对决：亮度、对比度、均匀性

　　两款显示器在测试中使用同一套测试平台，测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。两款显示器的都调至非常好的，采用DVI连接方式，主机自动识别分辨率。

　　上面表格中，就是我们实测的两款显示器的亮度与对比度（动态对比度不能作为衡量显示器的标准，所以不在我们讨论之内）。先来看亮度，廉价PVA实测数值为是261 cd/m2，廉价IPS实测是275 cd/m2，两者差别不大，都足以满足日常的使用需求。

测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感

　　在对比度方面，廉价PVA由于在面板方面的先天优势，大幅领先于廉价IPS液晶显示器，所以无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上两者都是差别较大，主要原因就是PVA面板的黑场下画面更纯净。

　　而从均匀性方面的表现来看，两者也是相差不大，只是廉价PVA屏黑场情况下的数值偏高，而廉价IPS则是色度均匀性偏高。当然均匀性表现的个体差异非常明显，同型号同批次的产品都不尽相同，所以这个参数只能作为参考，并非评定好坏的唯一标准。如果仅就均匀性而言，可以明确看到，两台显示器的均匀性都不错，没有明显的偏色，暗斑。 

色域色温对比分析

　　在色域的对比方面，由于两款都是简化得来的产物，所以都不拥有广色域，实测分别为74.95%和79.13%，廉价IPS的表现稍好，不过两者都属于目前主流显示器中等偏上水平。在色域图上我们也能清晰的看到，廉价IPS在红色的表现方面稍微优于廉价PVA。关于广色域的优点请查考我们之前的分析文章：请点击这里。

左边是廉价PVA 右边的是廉价IPS

　　色温一致性方面，廉价IPS在此项的表现上更加优秀，随着灰阶的降低，色温基本稳定，可以说接近完美。廉价PVA 随着灰阶的降低，色温一路上升趋势，尽管幅度不大，不过相比廉价IPS还存在差距。向上偏移意味着随着画面变暗会越来越偏蓝，出现偏色现象。

左边是廉价PVA 右边的是廉价IPS

可视角度对比测试

　　尽管两者同样采用广视角面板，不过液晶分子的原理不同，实际的可视角度也是存在差别的。在此项中，廉价PVA绝对是毫无悬念的大胜，在60度视角时，对比度为432：1，色度变化仅为0.035，即使与其高端的广视角液晶相比也丝毫不落下风，而廉价IPS依然大幅领先一般TN屏显示器。

PVA可视角度实拍

IPS面板侧面可视角度

功耗与发热量对决：谁更相对节能

 　　在两款显示器均是非常好的对比度时，两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面IPS稍微领先，不过功耗也随之大幅增加，而PVA显然则是更加节能一些，从实测的数据也可以看出来，我们主要比较两者的能源效率比，这样看两者在能源效率上的差距就非常明显。

 　　综合来说，从节能方面考虑，廉价PVA完胜廉价IPS。

廉价PVA实测功耗以及能源效率如下：

廉价IPS实测功耗以及能源效率如下：

色彩还原对比评测

　　用专业仪器eye-one可以直接测出的伽玛调整曲线，反映出该显示器色彩还原性的优势。涉及到伽玛曲线的相关知识也是相当复杂，基本上要想说的明白没有个几千字不可能，所以关于伽玛曲线的相关知识本文图样不做深度解析，想了解更多的请点击这里。大家只要知道，下述曲线从从右上到左下一条直线为非常好的，三色曲线重合度越差，越不规则越差。此外，伽玛曲线越佳表明该显示器色彩越准确，表现越佳。您如果想更深入的了解，请点击本页之后链接。

　　了解了上述这些，下面的对比结果也就一目了然。我们测试了廉价PVA在各种情景模式下的gamma调整曲线。它的色彩还原表现一般，三原色重合度并不算完美，在高色阶时曲线有小幅的向上偏转，色彩会显得更亮更淡。一致的色彩是一件好事，不过鲜艳的色彩也很讨人喜欢。对于最终用户来需要准确权衡“准确的色彩”和“舒服的色彩”哪个更重要。

廉价PVA标准模式Gamma调整曲线

　　廉价IPS的色彩还原还是比较不错的，伽玛调整曲线稍有偏移。伽玛曲线的准确保证了色彩还原的准确性，三个亮度级别的伽玛曲线的一致性，也保证不会出现部分显示器那样亮度调低，色彩明显不准的情况。。

廉价IPS标准模式下的gamma调整曲线

　　综合来说，两者的表现相差甚小，都比较优秀，而廉价IPS稍微占优。

综合对比与测试结果

　　面板性能上，廉价PVA在对比度方面领先较大，黑色表现也更为纯净；而廉价IPS则是在色域、色温一致性方面稍占上风，可以说两者都在自己的传统强项方面占据优势，综合来说两者的差距并不大，不过表现上都超越同尺寸TN液晶很多，对于一般用户反映的视觉感受问题，也是仁者见仁的事。

　　鱼与熊掌不可兼得，功耗控制方面一直是广视角的弊病，在测试中廉价PVA显然则是更加节能一些，从实测的数据也可以看出来，我们主要比较两者的能源效率比，两者在能源效率上的差距非常明显。综合来说，从节能方面考虑，廉价PVA完胜廉价IPS。

　　结语：在此次评测中，相对廉价的两款显示器尽管在性能方面不足以媲美他们的前辈，采用S-IPS和S-PVA面板的机型，但对比采用TN面板的液晶显示器来说，两者已经在各方面表现上超越同尺寸TN液晶很多。而至于两者究竟应该选择谁，通过测试表明，两者面板性能差距甚微，如果不在乎两者几百元的差价，更加节能的廉价PVA液晶显示器显然更适合选购。