实测对比：亮度对比度差距有多大？
三星P2250W和AOC iF23在测试中，使用同一套测试平台，均在非常好的设置下读取数值。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
两款显示器的非常好的设置分别为：三星P2250W采用DVI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1680X1050，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置75，色温设置为默认。AOC iF23采用DVI连接方式，分辨率设置为1920x1080，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，色温设置为默认，模式设置为标准。
| 测试结果 | 三星P2250W | AOC iF23 | |
| 优化设置 | 平均亮度 | 262 cd/㎡ | 194 cd/㎡ |
| 对比度（ANSI） | 360:1 | 322:1 | |
| 全开全关对比度 | 1057:1 | 846:1 | |
| 动态对比度 | 30600:1 | 无穷大 | |
亮度与对比度虽然均有官方标称值，但相信大家也明白，标称是标称，实际是实际。就像是许多手机标称自己可以待机一个月似的，实际也是不可能达到。
上面表格中，就是我们实测的两款显示器的亮度与对比度。先来看亮度。三星P2250W实测是262cd/m2，AOC iF23实测是194cd/m2，这与它们官方标称值得小有差距，但这个问题不大，因为所有显示器都是这样的。
对比的结果也是一目了然，三星P2250W的亮度较高，自然适用性较好，胜出。AOC iF23亮度不足200cd/m2，适用性较差，面对一些游戏、电影应用时，有可能会出现表现力不足的问题。
对比度数值在IT168的高级别评测中是测三项，分别是ANSI、全开全关、动态对比度，它们的具体意义在本文中我就不详细解释了，有兴趣的朋友可以看本页下附的链接。笔者在这里要告诉大家的是，ANSI对比度最重要，全开全关对比度次之，动态对比度基本没什么用。
理解了上面这段话，对比的结果也自然就出来了，三星P2250W以ANSI与全开全关两项对比度不大的优势获胜。在实际的应用中，由于款显示器对比度相差并不大，又受到人眼感知能力的问题，两者的差距基本体现不出来。
 |
| 测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感 |
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
