【IT168 显示器频道】三星P2250W与AOC iF23是目前显示器市场上的两款热门机型。P2250W是三星旗下最热销、关注度亦是最高的22英寸宽屏；iF23凭借IPS面板的配备，同样是AOC旗下关注度最高的型号之一。三星和AOC是目前国内出货量最多的两个显示器品牌，关注度不分上下；两款产品价格均在1400元左右，价格差距也相当小。

向左走？向右走？三星P2250W和AOC iF23选哪个？

　　这时，摆在许多消费者面前的问题就是，这两款产品哪款好？我应该选哪一个？在今天这篇文章中，笔者将通过对三星P2250W与AOC iF23进行深度对比评测，告诉朋友们到底哪款产品好，您应该选择哪款。

两款产品的单品评测，有兴趣的朋友可以去参考一下。

1399元IPS普及风暴！AOC广视角23宽评测
http://lcd.it168.com/a2009/1229/830/000000830475.shtml

首款Win7认证LCD！三星最优异22宽测试
http://lcd.it168.com/a2009/0927/747/000000747083.shtml

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

　　官方参数深度对比分析（一）

　　下面，我们先来看两款产品的官方参数对比。

　　官方参数会给出每款显示器的一些基本信息，下面笔者会将其中一些有意义的数据为大家对比分析，对于无意义的数据笔者会自动过滤掉。

　　先来看两者的尺寸与分辨率，三星P2250W是22英寸16:10显示器，可视面积是474mmX296mm=140304平方毫米，分辨率是1680X1050（经典分辨率）；AOC iF23是23英寸16:9显示器，可视面积是509mmX286mm=145574平方毫米，分辨率是1920X1080（高清分辨率）。

　　从可视面积上而言，肯定是23英寸的AOC iF23要稍胜一筹，但由于比例的问题，所以两者的可视面积相差会比感觉上要小的多，实际23英寸16:9只比22英寸16:10多出3%的可视面积。分辨率表明了显示器的单屏显示器容量，经过简单计算就可以得出，23英寸16:9比22英寸16:10多出17%的单屏容量。

　　所以，如果单纯的从可视面积与单屏显示容量上而言，AOC iF23都要略胜三星P2250W一筹。

　　屏幕只大了3%，单屏容量却多了17%，这意味着什么？相信细心的读者已经发现了，就是更小的字体及更精细的画面。这就涉及到显示器的点距问题。三星P2250W点距是0.282mm；AOC iF23的点距是0.265mm。两者之间的点距差距造成了，三星P2250W会拥有相对较大一些的字体，可以适当的减缓视疲劳，用来办公上网会更适合一些。AOC iF23虽然字会小了一些，但却会拥有更精细的画面，用来看电影、看图片视觉效果无疑会更佳。

　　所以，对于两款显示器点距上的差异，只能说两者分别更适合某类应用，而无法说谁更佳。

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

　　官方参数深度对比分析（二）

　　把前一页的表格在此页也放一份，方便大家对比。

　　下面则是大家最为关心的TN屏与IPS屏对比了，三星P2250W采用的是TN面板，所以视角只有170/160；AOC iF23采用IPS面板（广视角），所以视角达到了178/178。这是在官方参数上可以体现出来的，但其实上述的数据全是理论数值，无论是160度，还是178度，相信如果您真的去看，只能看到一小块梯形画面，如果这也叫可视的话，那大象真的可以上树了。

　　所以，单纯的从官方参数上分析，两者之间的面板差异，我们只能说AOC iF23可视角度会比三星P2250W更广一些。具体在应用中会有什么好处，哪款产品的面板性能会有多大差距，笔者会在后文中为大家详细解析。

 　　下面我们来看响应时间，三星P2250W是2ms，AOC iF23是6ms。如果单纯的从数值上而言，三星P2250W当然是要强上不少，但在实际的应用之中，我可以用人格担保不管是2ms还是6ms，全是看不到拖影的，人眼看上去纯对看不出差距。

　　所以，响应时间上，笔者从实际应用的角度考虑，认为两者平手，不分上下。

　　下面是一个相当直观的参数对比，三星P2250W的功耗是35W，AOC iF23是45W。就功耗而言，三星P2250W无疑更为省电，这点明显要强过AOC iF23。另外，还需要大家注意一点，就是三星P2250W的标称最大亮度是300cd/m2，AOC iF23的标称最大亮度是250cd/m2。亮度高的功耗低，亮度低的反而功耗高，最直接的原因就是iF23采用的IPS面板较费电。此外，AOC iF23较低的亮度无疑适用性会差一些。

　　所以，就亮度与功耗的对比上，三星P2250W稳胜AOC iF23，至于官方参数的对比是这样的。

　　最后一项，支架的对比。三星P2250W采用的是较常规的支架，支持-5°~ 20°屏幕调整，AOC iF23的支架却是较特殊的，所以只支持 3°~ 10°调整。两者看似相差不大，但AOC iF23的应用范围明显更受限制。

　　所以，就支架的适用性上而言，三星P2250W要优于AOC iF23。

　　上面这些，就是我们可以从官方参数中分析出的两者差异，以及笔者的分析及点评。至于在实际评测中两者的表现，请看下页。

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

　　外观设计：经典PK反常规

　　显示器的外观对比，其实是一个比较麻烦的事情，因为这涉及到了好看不好看，但这点却是纯主观的，明显存在着“各花入各眼”的情况。所以，IT168显示器频道的一贯作法就是只对比用料、做工，以及是否适合人体工程学设计。

　　三星P2250W和AOC iF23由于均是一线大厂出品，所以用料、做工均相当出色，尤其是细节上更是无可挑剔，值得肯定。这点上，绝对是许多二、三线厂商不可比的。此项上，这两款产品均可以称之为优秀。

　　至于外观设计上，由于第一段的原因，笔者仅提供一自己的看法，仅供大家参考。三得P2250W是在经典的绝色系列外观上升级而来，此外观已经得到了无数国人的肯定（看有多少人买绝色系列就知道了），自然是优秀、不俗的。

　　AOC iF23的外观设计上刚完全抛弃的传统，此设计在显示器上最早见与AOC 913Fw，913Fw一经推出就大火，曾传说一月就卖出了几万台。因此，这个外观就被保留了下来，进过几次改进，就变成了现在看到了iF23的样子。对于这个外观，笔者可以给出的评价是：反常规、绝对时尚。

三星P2250W（点此查看大图）

AOC iF23

　　下面，我们来看这两款显示器外观结构上的最大差异，底座的不同。底座的不同，造成了两款显示器前后仰俯角的大不相同，三星P2250W支持的角度更大一些，使用者可以平视、仰视、俯视，适用性更佳。但AOC iF23却限制了使用者只能俯视，适用性较差。

　　所以，在人性化设计方面，三星P2250W明显要胜出不少，这点相信没有读者会有异议。

三星P2250W仰俯角度（点此查看大图）

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

　　OSD菜单对比：现代科技感PK中国传统风

　　三星P2250W和AOC iF23的OSD菜单功能上均比较齐全，常规的亮度、对比度、色温调节自然一应俱全。此外，均附加了伽玛调节、动态对比度开关、预设情景模式等调节项，在功能配备上可以说不相上下。

　　在外观设计风格上，三得P2250W更时尚、更有科技感一些，AOC iF23更有中国传统设计风格，两者截然不同，但也不好说孰高孰低。

　　所以，在OSD菜单此项的PK上，两者基本上算是平手。

三星P2250W的OSD主菜单（点此查看大图）

三星P2250W图像调节菜单（点此查看大图）

AOC iF23的OSD菜单

AOC iF23调节菜单

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

 　　实测对比：亮度对比度差距有多大？

　　三星P2250W和AOC iF23在测试中，使用同一套测试平台，均在非常好的设置下读取数值。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。

　　两款显示器的非常好的设置分别为：三星P2250W采用DVI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1680X1050，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置75，色温设置为默认。AOC iF23采用DVI连接方式，分辨率设置为1920x1080，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，色温设置为默认，模式设置为标准。

 　　亮度与对比度虽然均有官方标称值，但相信大家也明白，标称是标称，实际是实际。就像是许多手机标称自己可以待机一个月似的，实际也是不可能达到。

　　上面表格中，就是我们实测的两款显示器的亮度与对比度。先来看亮度。三星P2250W实测是262cd/m2，AOC iF23实测是194cd/m2，这与它们官方标称值得小有差距，但这个问题不大，因为所有显示器都是这样的。

　　对比的结果也是一目了然，三星P2250W的亮度较高，自然适用性较好，胜出。AOC iF23亮度不足200cd/m2，适用性较差，面对一些游戏、电影应用时，有可能会出现表现力不足的问题。

　　对比度数值在IT168的高级别评测中是测三项，分别是ANSI、全开全关、动态对比度，它们的具体意义在本文中我就不详细解释了，有兴趣的朋友可以看本页下附的链接。笔者在这里要告诉大家的是，ANSI对比度最重要，全开全关对比度次之，动态对比度基本没什么用。

　　理解了上面这段话，对比的结果也自然就出来了，三星P2250W以ANSI与全开全关两项对比度不大的优势获胜。在实际的应用中，由于款显示器对比度相差并不大，又受到人眼感知能力的问题，两者的差距基本体现不出来。

测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

 　　实测实拍：三色均匀性综合对比

　　均匀性表明的是一款显示器在实际运行中各个区域的亮度、色彩是否一致，一致性越高，均匀性就越优。像我们常规所言的显示器漏光、色班现像，均可以在均匀性测试中体现出来。　　

　　下述实测的数值，白色与黑色不均匀性越接近1为越佳，色度不均匀性数值越接近0为越佳。

 　　了解了上述这些，本项的对比结果也就一目了然了，三星P2250W全面胜出。尤其是黑色不均匀项上，可以看到，AOC iF23数值明显大幅偏高。

　　对比下述实拍全白全黑实拍效果图，可以直观的得到上述结果。两款显示器白色画面表现均不错，两者差距并不是很大。但全黑实拍图上，可以明显的看到AOC iF23大范围的漏光，比三星P2250W严重多了。

三星P2250W全白画面实拍（点此查看大图）

AOC iF23全白状态

三星P2250W全黑画面实拍（点此查看大图）

AOC iF23全黑状态

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

 　　色域色温：某款败在了自己手上 表现奇差

　　在色域的对比方面，AOC iF23凭借优秀的IPS面板，达到了77.01%色域；三星P2250W则为75.22%。实际上，对于非广色域的显示器，色域可以达到75%均是十分优秀了，因为这两款产品在此项表现均不错，但AOC iF23表现更佳一些，所以小胜。

三星P2250W 色域范围图示

三星P2250W 色温一致性图示 

　　可视角度：毫无悬念 iF23大胜

　　采用TN面板的三星P2250W与采用广视角IPS面板的AOC iF23对比可视角度，可以说是毫无悬念的一场比拼，从上数实测数据中可以看到，AOC iF23完美的大胜。如果以两者对比度做对比，在60度视角是iF23的效果要强过P2250W达10倍还多；如果以两者色度变化为依据，AOC iF23也要强过三星P2250将近5倍。

　　所以，前文所述的官方标称可视角度根本无法体现两者的具体差异，广视角面板与TN面板的可视角度方面差距可以说是巨大的。在此项中，AOC iF23绝对是完美的大胜。

AOC iF23可视角度实拍

三星P2250W可视角度实拍（点此查看大图）

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

 　　功耗对比：AOC iF23先天不足 败阵而归

　　功耗对比方面，同样没有任何悬念，AOC采用了较为费电的IPS面板，在能源效率上必然先天不足。在实际的测试中，也确实是如此。AOC iF23的能耗最高39.4W，能效只有0.798，只够国家三级（合格）的标准；三星P2250W最高能耗34.7W，能效达到了1.238，达到国家一级（最高）标准。

　　所以，在此项上，AOC iF23受到IPS面板的拖累，只能达到国家三级标准，可以说是完败。

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

　　色彩还原：一个优秀 一个垃圾

　　用专业仪器eye-one可以直接测出的伽玛调整曲线，反映出该显示器色彩还原性的优势。涉及到伽玛曲线的相关知识也是相当复杂，基本上要想说的明白没有个几千字不可能，所以关于伽玛曲线的相关知识本文图样不做深度解析。大家只要知道，下述曲线从从右上到左下一条直线为非常好的，三色曲线重合度越差，越不规则越差。此外，伽玛曲线越佳表明该显示器色彩越准确，表现越佳。您如果想更深入的了解，请点击本页之后链接。

　　了解了上述这些，下面的对比结果也就一目了然。三星P2250W三模式下伽玛曲线全部呈现出怪异的走势，重合度较差，因此三星P2250W色彩表现较差，会严重偏色，根据曲线的形装，此显示器会严重偏蓝，并且色调偏暗。

　　AOC iF23就非常不错了，标准模式下三色曲线基本完全重合，呈现出一条完全的直线，表现优势。在消费级市场上，如此表现，绝对可称优异了。

　　因此，此项评测结果，AOC iF23再次完胜；三星P2250W又一次以奇差的表现，败在了自己手上。

三星P2250W三伽玛模式伽玛调整曲线（从右上到左下一条直线为非常好的）

AOC iF23三伽玛模式下的伽马调整曲线

为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）

 　　综合对比与测试结果

　　显示器评测与CPU、显卡的评测不同之处在于，CPU、显卡可以直接跑出分来，哪个高哪个低一目了然，优劣直接评定，但显示器评测由于必须是适合使用的，适合人眼观看的才是优，所以判定孰优孰劣就没有哪么简单了，需要多方面、全方位的对比，并给出最终的适合人群。

　　三星P2250W和AOC iF23的对比评测已经到了结尾，两款产品的各方面的实际表现已经摆在了我们面前，最终结论如下：

　　三星P2250W是一款拥有时尚外观、常规底座的经典22英寸宽屏，这一尺寸虽然不支持全高清，但却是公认的最适合办公、看文字的尺寸。此外，在亮度、对比度、均匀性、功耗方面的表现均要优于AOC iF23。但是，这款产品的缺点也相当明显，色温一致性与色彩还原的表现均是奇差，这就造成了三星P2250W在色彩的表现上不准确，会明显偏色。

　　AOC iF23的外观设计是一种另类的时尚，独特的底座设计虽然漂亮，但适用性却不好，全高清的分辨率支持影像、图片上是明显的优势，但在面对办公、上网时却又成了劣势。此外，在色域、色温、可视角度、色彩还原方面均表现优秀，强于三星P2250W。尤其是色温与色彩还原上的表现，均是消费级产品中的优异水平，值得肯定。这款产品的缺点也是同样鲜明，底座的较差适用性，及明显偏高的功耗，成为这款产品的绝对软肋。

　　可以看到，三星P2250W和AOC iF23可以说是各有优劣，正是“尺有所短，寸有所长”。综合比拼下来，AOC iF23凭借优秀的显示效果明显要小胜三星P2250W一筹。如果您需要优秀的显示效果，准确的色彩表现，那么绝对应该选择AOC iF23，三星P2250W完全不适合您。但是，如果您对色彩的准确性要求并不是很高，不需要看全高清电影，主要用来办公、上网，那么三星P2250W也是您不错的选择。