亮度对比度：差距明显！垃圾适用性差

  　　通过上述机皇与垃圾的数据对比，我们可以明显的看到两者之间的差距。首先是亮度，机皇达到了260cd/m2，但垃圾却只有165cd/m2。因为同的环境亮度和不同的显示题材需要不同的亮度，所以，一台显示器的最高亮度直接决定了显示器的适应性是否优秀。

　　一般来说，上网、办公等任务，由于显示画面白色部分较多，亮度在80－120cd/㎡比较合适。图片处理，为了突出图像细节，亮度在150－180cd/㎡比较合适。视频、电影类节目，存在大量暗场景，需要较高亮度，应开启最大亮度，通常以表现视频节目作为卖点的显示器会具有较高的亮度，至少需要200cd/㎡以上的亮度。所以，在我们IT168显示器频道中，显示器至少要达到亮度200cd/m2以上的显示器才认为优秀，200cd/m2以下会被认为适用性较差。

　　垃圾在实测中的亮度只有165cd/m2，明显无法胜任视频、游戏等需要高亮度的应用需求，只能说免强可以用来上网办公看图片。此外，需要朋友们注意的，液晶显示器随着使用时间的增加，背光的亮度会逐步衰减。垃圾亮度较低，衰减之后则会变得更低，适用范围会再度减小。

　　ANSI对比度两者之前有约3倍的差距，ANSI对比度所表现的是显示器单画面的层次性，三倍的差距证明在表现同一画面时，机皇的层次感将是垃圾的三倍，这一差距有多大，大家可以想一下，也可以在后面的实拍对比图里寻求答案。

　　全开全关对比度的差距也达到了50%，此数值表明显示器不同画面的最高层次差距。50%的差距，同样达到了人眼可直接分辨的情况。

　　仅从亮度与对比度实测数据，我们就可以得出两台显示器的显示效果差距巨大，垃圾显示器的适用性也较差。