功耗与发热量对决：谁更优秀？
在两款显示器均是非常好的对比度设置时，下面就是两款显示器的功耗与能源效率表。我们可以看到都是采用21.5吋面板的两者亮度相差不大，不过综合功耗的表现上，两者的差距就比较明显，尤其是我们测试的TN屏能源效率达到了1.322，大大超过了国家规定的一级能耗标准1.050，而AOC iF22 在调至最大亮度时，最大能源效率仅为0.845，连0.85的国家二级标准都没有达到。
AOC iF22实测功耗以及能源效率如下：
| AOC iF22亮度设置级实测结果 | ||||||
| 设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 实测亮度(cd/㎡) | 38.62 | 73.77 | 117.4 | 159.2 | 198.1 | 240.9 |
| 功耗（W） | 14.48 | 18.96 | 23.38 | 27.49 | 31.38 | 36.33 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.340 | 0.496 | 0.640 | 0.738 | 0.804 | 0.845 |
| 关机功耗（W）：0.1 待机功耗（W）：0.3 | ||||||
TN实测功耗以及能源效率如下：
| TN亮度设置级实测结果 | ||||||
| 设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 实测亮度(cd/㎡) | 76.97 | 105.3 | 132.9 | 158.1 | 192.8 | 224 |
| 功耗（W） | 13.1 | 14.2 | 15.6 | 17.1 | 20 | 21.6 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.749 | 0.945 | 1.086 | 1.178 | 1.228 | 1.322 |
| 关机功耗（W）：0.2 待机功耗（W）：0.3 | ||||||
为了更直观显示两者的发热情况，我们使用专业的测试仪器测试两款产品正面与背面的温度与散热情况。在经过一个小时的预热后，下面是两者的正面红外线热感应成像图，我们看到AOC iF22的温度明显高于它左面的TN屏液晶，最高温度相差可以达到15-20度！炎热的夏天坐在显示器前面可能会有灼热的感觉。不过高功耗高热是广视角面板的通病，AOC iF22同样不能避免。
正面热感应图（左侧为TN屏右侧为AOC iF22)
下面是AOC iF22与TN屏的背部红外线成像图。后部的发热量主要集中在右侧上方的散热隔栅，还是AOC iF22的温度较高，最高温度达到了47.3度，摸上去还有些烫手。
背部热感应图（左侧为AOC iF22右侧为TN屏)
由于iF22是采用广视角面板，温度较高也就不足为奇了，不过在亮度相近的情况下接近超出TN一倍的温度，还是让我们对它在盛夏时的高温捏一把汗，打算购买这款显示器的朋友还是要有所心理准备。
