测试中采用DVI连接方式，分辨率设置为1680x1050，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，色温设置为暖色温，测试仪器为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
| 测试结果 | ||
| 优化设置 | 平均亮度 | 239 cd/㎡ |
| 对比度（ANSI） | 664：1 | |
| 全开全关对比度 | 944：1 | |
| 动态对比度 | 9153：1 | |
| 白色不均匀性 | 中心 | 1.26 |
| 角落 | 1.33 | |
| 黑色不均匀性 | 中心 | 1.29 |
| 角落 | 1.41 | |
| 色度不均匀性 | 中心 | 0.010 |
| 角落 | 0.013 | |
| 60度视角测试 | 对比度减低到 | 16：1 |
| 色度变化 | 0.118 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 74.77% |
在实测中，AOC 2280V的平均亮度为239cd/㎡，ANSI对比度为664:1，13个点的平均全开全关对比度为944:1。ANSI和全天全关对比度的数值均是较高的，239cd/㎡的亮度对于电影游戏娱乐应用有些偏低，但对于商务办公应用，这个亮度是足够了。
打开动态对比度选项后，2280V的实测对比度值为9153:1，还要高于其标称的8000:1。对于商务办公应用而言，动态对比度可以说是全无用处。AOC在这个机子上引入动态对比度多半是为了适当兼顾娱乐应用的需求。
2280V的均匀性方面，从测试数据上可以看到，白色与黑色的不均匀性数值稍有些偏高，尤其是黑色数值更高一些；色度不均匀性数值，相对而方是表现最好的，较低。从实拍效果图上，我们也可以看出，白色实拍图相对较优，只是在四周有稍许偏暗，稍许发青；黑色实拍图相对差一些，虽然没有明显的漏光，但下半部明显要比上半部亮一些。
&picid=1171346.jpg) |
| 全白 |
&picid=1171348.jpg) |
| 全黑 |
面板原生色彩饱和度达到了74.77%，已经可以基本覆盖SRGB色域，较为优秀。虽然不可与市场上的广色域产品可比，但在众多普通产品中已经处于较好的位置。
 |
| 色域 |
2280V的色温一致性也相当出色，随着灰阶的降低，色温只是在一个很小的范围里波动。
 |
| 色温 |
在对比度非常好的值50时，全白亮度以及相对应的功耗如下表。可以看到，AOC 2280V中心点亮度可以27 cd/㎡到279 cd/㎡，这个亮度范围已经可以完全满足所有普通办公应用需要。功耗上，AOC 2280V在最大亮度下的功耗为38.9W，与标称值40W相符。AOC 2280V的待机功耗为1.1W，低于其标称值2W，但如此待机功耗，还是稍有些偏高。
| 亮度设置 （对比度为50） |
0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 全白亮度(cd/㎡) | 27 | 58 | 102 | 158 | 214 | 279 |
| 功率（W） | 12.3 | 17.5 | 22.5 | 28.2 | 33.1 | 38.9 |
偏角一向是TN面板的弱项，采用TN面板的2280V的偏角测试成绩同样较差。当偏角达到60度时，2280V的对比度已经只剩下16:1，色度变化达0.118。
&picid=1171352.jpg) |
| 偏角 |
