【IT168 导购】当动态对比度、响应时间、可视角度等虚无飘渺的参数不再能“忽悠”广大消费者,面对越来越大的销量压力与越来越精明的“上帝”,显示器厂商迫切需要用引入新概念、新技术以及更多人性化功能设计来打动消费者。在这样的背景下,迎合绿色环保的大背景,主打节能健康的LED背光液晶显示器就出现了,厂商也是急速跟进,占据了很大的市场份额。那么LED曾经被人诟病的光效率、亮度、均匀性控制等难题都得到完美解决了吗?真的像厂商宣传的那样一切都好吗?
笔者今天就满足广大普通消费者的愿望,通过对几十台LED背光与CCFL背光显示器的评测经验以及专业的测试仪器对比LED背光与传统CCFL背光的差异,帮助大家更好的选择适合自己的产品。为了更加直观的参数对比,我们找来了两款同样21.5吋全高清显示器,第一个就是采用CCFL背光的显示器,而它的对手则是目前上市不久的LED背光显示器(以下评测数据部分简称做LED与CCFL)。它们的品牌、外观设计与售后服务等等都不是本次评测的重点,我们只是着重测试两者的面板差异。
LED背光与CCFL背光显示器现状分析
目前市场上几乎所有厂商都推出了自己的LED背光显示器,其中主要规格集中在21.5吋以下领域,以19吋与21.5吋LED背光显示器居多。这主要是由于随着尺寸的增大,LED背光的面板亮度与均匀性更加不好控制,成本也会大大增加,这也是我们很少看到大屏LED背光显示器的缘故,这样就使得消费者的选择面变得很小,尤其是21.5吋点距过小的缺陷一直没法无视。
目前上市的LED背光显示器以21.5吋、19吋居多
而CCFL背光显示器可选择的面就广得多,从15.6吋到28吋大屏,都可以选择适合的产品。另外,目前主流的广视角、3D显示器也全部采用CCFL背光,可以说CCFL背光依然是最主流的配置。
而在普通消费者最为关心的价格方面,LED背光显示器与传统CCFL背光显示器之前的差距确实在不断缩小,尤其是在小尺寸液晶显示器方面尤为明显,比如飞利浦、宏碁、长城的最新推出的19英寸LED背光显示器已经逼近800元,比大多数一线19宽的价格还要低,在21.5吋以上大屏方面两者的差价还是在200元以上。
最大疑惑 LED背光会省电多少
说到LED背光的好处,第一个想到的必然是节能。事实也确实如此,通过笔者对几十台曾经测试过的显示器进行对比,整体上LED背光相比CCFL背光节能50%以上。当然也不排除个别机型特殊情况,出于技术研发实力的不足以及节约成本的考虑,其电路部分也是粗制滥造,因此这些LED背光显示器产品的实际功耗并不一定会非常低。
CCFL实测功耗以及能源效率如下:
CCFL亮度设置级实测结果 | ||||||
设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
实测亮度(cd/㎡) | 82.73 | 121.1 | 169.1 | 208.3 | 245 | 293.2 |
功耗(W) | 15.3 | 19.5 | 32.2 | 27.1 | 29.9 | 36.6 |
能源效率(Cd/W) | 0.689 | 0.791 | 0.929 | 0.979 | 1.044 | 1.021 |
待机功耗(W):0.3 关机功耗(W):0.2 |
LED实测功耗以及能源效率如下:
LED亮度设置级实测结果 | ||||||
设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
实测亮度(cd/㎡) | 38.23 | 103.1 | 141.7 | 176.1 | 198.3 | 246.3 |
功耗(W) | 10.66 | 10.42 | 12.02 | 13.66 | 15.26 | 16.91 |
能源效率(Cd/W) | 0.457 | 1.261 | 1.502 | 1.643 | 1.656 | 1.857 |
关机功耗(W):0.2 |
作为对比的两款显示器均是非常好的对比度时,两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面CCFL显示器大幅领先,不过功耗也随之大幅增加,而LED显示器充分显示了其节能特点,这样两者在能源效率上的差距就非常明显。值得注意的是测试中LED显示器的最大能源效率达到了1.857,大大超过了国家一级标准。
单就这两款产品来说,从节能方面考虑,LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后,最新推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率,在功耗控制方面已经大为改观,尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管,可以大幅降低功耗。
最新的CCFL已经变成侧边式的背光灯了
实测面板性能对决
LED背光之前被诟病最多的就是均匀性与亮度低,那么最新上市的LED显示器是否有所改观呢?LED和CCFL背光显示器在测试中,两者同样采用21.5英寸16:9面板,支持全高清分辨率1920×1080,点距仅有0.248mm略显不足,显示文本字体偏小。使用同一套测试平台,保证两台显示器输入信号的一致性。测试仪器均为BM-7,显示器连同测试仪器均预热30分钟以上,两款显示器的分别调至非常好的设置。
测试结果 | LED | CCFL | |
优化设置 | 平均亮度 | 230 cd/㎡ | 247 cd/㎡ |
对比度(ANSI) | 346:1 | 290 :1 | |
全开全关对比度 | 1093:1 | 948:1 | |
白色不均匀性 | 中心 | 1.11 | 1.19 |
角落 | 1.16 | 1.28 | |
黑色不均匀性 | 中心 | 1.16 | 1.26 |
角落 | 1.23 | 1.36 | |
色度不均匀性 | 中心 | 0.004 | 0.006 |
角落 | 0.007 | 0.008 | |
60度视角测试 | 对比度减低到 | 21:1 | 22:1 |
色度变化 | 0.036 | 0.092 | |
色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 72.17% | 79.32% |
从上表我们可以看到,在非常好的设置下,两者的亮度差别很小,不过都与标称的250cd/㎡差距不大,CCFL在传统强项上稍稍领先。但实际上,对于PC显示器,受到使用距离的限制,200多的亮度其实已经足够使用,就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。
在面板均匀性上,两者都比较优秀,而值得注意的是最新的LED背光显示器在面板均匀性方面已经大幅改观,已经超越了CCFL背光的均匀性,从几十台显示器的测试经验上来看,这已经成为了普遍现象。主要原因是LED的发光效率不断提升,再加上导光板、滤光膜的效率不断提升,LED在均匀性方面不再是劣势。
测试ANSI对比度时取点样图
在对比度方面,两者的差距也很小,细微的差别可能是由于两者采用的智能电路控制差别。所以无论是ANSI对比度,还是全开全关对比度都数值上两者都是差别很小,甚至在全开全关对比度上LED还稍微领先。LED背光显示器可以轻松控制LED灯光的亮度,所以拥有超高的动态对比度,打开这项后,尤其是黑场下的画面更纯净。不过要说在实际应用中的作用,笔者认为完全属于“鸡肋”级别,完全没必要去关心这个参数。
色域与色温一致性对决
理论上来讲,由于LED背光模组相比与传统CCFL所发白光更为纯净,所以采用LED背光的显示器更易于提升色域。色域的提升,则可以使显示器显示更多的色彩,使色彩表现更佳。不过实际上LED背光没有这个特点,在色域方面与主流CCFL的差距很小,测试中LED色域实测为72.17%,而CCFL的色域实测为79.32%,两者都是非广色域机型。在下面的色域覆盖对比图片中,可以相当直观的看到两者的差别。目前主流的显示器都非广色域机型,LED与CCFL整体上没什么差别。
左侧为LED 右侧为CCFL
色温一致性,测试中LED与CCFL都属于显示器中的比较优秀的机型,两者的色温曲线都非常平直,说明色彩非常准确。不过这里要说明并非大部分TN屏都像我们测试的这款液晶的色温曲线一样平直,良好的色温一致性是出色色彩表现的基础。实际上色温与色彩大部分取决于显示器驱动IC以及滤光板、导光膜等元件的好坏,通过对大部分机型的测试,背光是LED或者CCFL并不是决定性因素。
LED背光显示器
CCFL背光显示器
可视角度对比测试
测试结果 | LED | CCFL | |
60度视角测试 | 对比度减低到 | 21:1 | 22:1 |
色度变化 | 0.036 | 0.092 |
可视角度主要是与广视角面板与否有关,LED与CCFL都采用相同TN面板,并且远小于IPS、CPA以及VA面板。测试结果两者也是相差无几,从上数实测数据中可以看到,LED在色度变化方面略微胜出。不过实际两者差别很小,应用中基本看不出差别。
LED背光显示器
CCFL背光显示器
LED显示器发热低寿命长吗?
与光效、光谱相比,LED在使用寿命上的优势是最没有异议的。生命周期动辄数万小时,足以傲视群雄。但长寿有一个前提:使用温度与电流必须控制在合理的区间内。
低功耗=低发热?答案是否定的。
LED 是有光衰的。要看你的设计中的电流,散热,还有就是LED本身的品质状况。寿命的天敌是散热,一般LED的结温不能超过80度,否则寿命大大缩短。这与一般半导体器件的工作温度150度相差甚远。现在大多数LED的封装基本是 1、铝基板,2、陶瓷基板。使用时必须与散热器有良好的热耦合。高温的直接原因是大电流“超频”。由于不同规格LED之间价格相差甚远,一些厂商为了使LED更亮,人为加大电流。电流与光效成反比,电流从350ma增加到1A,光效从100lm/w下降到不到50lm/w,多余的能量显然以热量的形式散发。
因此,民用级LED显示器为了达到长久的寿命往往会牺牲亮度,甚至可以说低亮度是它的一个软肋,而如果您见到了一款低价高亮的LED显示器,那么您也要当心了。
综合对比与测试结果
LED背光
经过严格的专业测试与在前面的分析中大家也可以知道,相对CCFL而言,在功耗环保方面,LED背光拥有着巨大的优越性。而在其他方面,两者可以说是旗鼓相当,尤其是原来LED的一些缺点基本已经不再是问题。还有一点我们要知道,单纯从原材料的成本方面看LED背光是要低于传统CCFL灯管的,而且没有了冷阴极灯管中成本高且对环境危害很大的汞。
在价格方面,从长远考虑自然是购买LED背光显示器更加划算,因为省下的电费显然可以弥补两者的差价,而且会得到更长的使用寿命。未来随着成本的进一步降低、市场的不断扩大,CCFL最终一定会被LED取代,这一点无论是厂商还是其他业内人士都不会怀疑。相信在10年里,随着更多的LED背光显示器出现,大家在今年内就可以享受到更多的超低价的LED背光显示器。