【IT168 评测】当动态对比度、响应时间、可视角度等虚无飘渺的参数不再能“忽悠”广大消费者，面对越来越大的销量压力与越来越精明的“上帝”，显示器厂商迫切需要用引入新概念、新技术以及更多人性化功能设计来打动消费者。在这样的背景下，迎合绿色环保的大背景，主打节能健康的LED背光液晶显示器就出现了，厂商也是急速跟进，LED以“迅雷不及掩耳盗铃之势”占据了很大的市场份额。那么LED曾经被人诟病的光效率、亮度、均匀性控制等难题都得到完美解决了吗？真的像厂商宣传的那样一切都好吗？

　　笔者今天就满足广大普通消费者的愿望，通过对几十台LED背光与CCFL背光显示器的评测经验以及专业的测试仪器对比LED背光与传统CCFL背光的差异，帮助大家更好的选择适合自己的产品。为了更加直观的参数对比，我们找来了两款同样21.5吋全高清显示器，第一个就是采用CCFL背光的明基 E2220HD，而它的对手则是目前上市不久的LED背光显示器三星 EX2220（以下评测数据部分简称做LED与CCFL）。它们的品牌、外观设计与售后服务等等都不是本次评测的重点，我们只是着重测试两者的面板差异。

LED背光与CCFL背光显示器现状分析

　　目前市场上几乎所有厂商都推出了自己的LED背光显示器，其中主要规格集中在21.5吋以下领域，以19吋与21.5吋LED背光显示器居多。这主要是由于随着尺寸的增大，LED背光的面板亮度与均匀性更加不好控制，成本也会大大增加，这也是我们很少看到大屏LED背光显示器的缘故，这样就使得消费者的选择面变得很小，尤其是21.5吋点距过小的缺陷一直没法无视。

目前上市的LED背光显示器以21.5吋、19吋居多

　　而CCFL背光显示器可选择的面就广得多，从15.6吋到28吋大屏，都可以选择适合的产品。另外，目前主流的广视角、3D显示器也全部采用CCFL背光，可以说CCFL背光依然是最主流的配置。

　　而在普通消费者最为关心的价格方面，LED背光显示器与传统CCFL背光显示器之前的差距确实在不断缩小，尤其是在小尺寸液晶显示器方面尤为明显，比如飞利浦、宏碁、长城的最新推出的19英寸LED背光显示器已经逼近800元，比大多数一线19宽的价格还要低，在21.5吋以上大屏方面两者的差价还是在200元以上。

最大疑惑 LED背光会省电多少

　　说到LED背光的好处，第一个想到的必然是节能。事实也确实如此，通过笔者对几十台曾经测试过的显示器进行对比，整体上LED背光相比CCFL背光节能50%以上。当然也不排除个别机型特殊情况，出于技术研发实力的不足以及节约成本的考虑，其电路部分也是粗制滥造，因此这些LED背光显示器产品的实际功耗并不一定会非常低。

CCFL实测功耗以及能源效率如下：

LED实测功耗以及能源效率如下：

 　　作为对比的两款显示器均是非常好的对比度时，两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面CCFL显示器大幅领先，不过功耗也随之大幅增加，而LED显示器充分显示了其节能特点，这样两者在能源效率上的差距就非常明显。值得注意的是测试中LED显示器的最大能源效率达到了1.857，大大超过了国家一级标准。

 　　单就这两款产品来说，从节能方面考虑，LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后，最新推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率，在功耗控制方面已经大为改观，尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管，可以大幅降低功耗。

 
最新的CCFL已经变成侧边式的背光灯了

实测面板性能对决

　　LED背光之前被诟病最多的就是均匀性与亮度低，那么最新上市的LED显示器是否有所改观呢？LED和CCFL背光显示器在测试中，两者同样采用21.5英寸16:9面板，支持全高清分辨率1920×1080，点距仅有0.248mm略显不足，显示文本字体偏小。使用同一套测试平台，保证两台显示器输入信号的一致性。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上，两款显示器的分别调至非常好的设置。

　　从上表我们可以看到，在非常好的设置下，两者的亮度差别很小，不过都与标称的250cd/㎡差距不大，CCFL在传统强项上稍稍领先。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，200多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。

　　在面板均匀性上，两者都比较优秀，而值得注意的是最新的LED背光显示器在面板均匀性方面已经大幅改观，已经超越了CCFL背光的均匀性，从几十台显示器的测试经验上来看，这已经成为了普遍现象。主要原因是LED的发光效率不断提升，再加上导光板、滤光膜的效率不断提升，LED在均匀性方面不再是劣势。

测试ANSI对比度时取点样图

　　在对比度方面，两者的差距也很小，细微的差别可能是由于两者采用的智能电路控制差别。所以无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上两者都是差别很小，甚至在全开全关对比度上LED还稍微领先。LED背光显示器可以轻松控制LED灯光的亮度，所以拥有超高的动态对比度，打开这项后，尤其是黑场下的画面更纯净。不过要说在实际应用中的作用，笔者认为完全属于“鸡肋”级别，完全没必要去关心这个参数。

色域与色温一致性对决

　　理论上来讲，由于LED背光模组相比与传统CCFL所发白光更为纯净，所以采用LED背光的显示器更易于提升色域。色域的提升，则可以使显示器显示更多的色彩，使色彩表现更佳。不过实际上LED背光没有这个特点，在色域方面与主流CCFL的差距很小，测试中LED色域实测为72.17%，而CCFL的色域实测为79.32%，两者都是非广色域机型。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差别。目前主流的显示器都非广色域机型，LED与CCFL整体上没什么差别。

左侧为LED  右侧为CCFL

　　色温一致性，测试中LED与CCFL都属于显示器中的比较优秀的机型，两者的色温曲线都非常平直，说明色彩非常准确。不过这里要说明并非大部分TN屏都像我们测试的这款液晶的色温曲线一样平直，良好的色温一致性是出色色彩表现的基础。实际上色温与色彩大部分取决于显示器驱动IC以及滤光板、导光膜等元件的好坏，通过对大部分机型的测试，背光是LED或者CCFL并不是决定性因素。

 
LED背光显示器

 
CCFL背光显示器

可视角度对比测试

　　可视角度主要是与广视角面板与否有关，LED与CCFL都采用相同TN面板，并且远小于IPS、CPA以及VA面板。测试结果两者也是相差无几，从上数实测数据中可以看到，LED在色度变化方面略微胜出。不过实际两者差别很小，应用中基本看不出差别。

 
LED背光显示器

 
CCFL背光显示器

综合对比与测试结果

LED背光

　　经过严格的专业测试与在前面的分析中大家也可以知道，相对CCFL而言，在功耗环保方面，LED背光拥有着巨大的优越性。而在其他方面，两者可以说是旗鼓相当，尤其是原来LED的一些缺点基本已经不再是问题。还有一点我们要知道，单纯从原材料的成本方面看LED背光是要低于传统CCFL灯管的，而且没有了冷阴极灯管中成本高且对环境危害很大的汞。

　　在价格方面，从长远考虑自然是购买LED背光显示器更加划算，因为省下的电费显然可以弥补两者的差价，而且会得到更长的使用寿命。未来随着成本的进一步降低、市场的不断扩大，CCFL最终一定会被LED取代，这一点无论是厂商还是其他业内人士都不会怀疑。相信在10年里，随着更多的LED背光显示器出现，大家在今年内就可以享受到更多的超低价的LED背光显示器。