【IT168 显示器频道】09年国内液晶显示器市场可谓是火爆异常，总销量再创新高，而三星与AOC分别占据了销量榜的头两把交椅，把其它品牌远远甩在身后。而两者销量与关注度最高的大屏显示器分别为23.6吋的三星 2494LW与24吋的AOC 2430V，两者尺寸相差甚微，价格差距也在100元之内。这时，许多的消费者面对的最大问题就是，应该选哪一个？在今天这篇文章中，笔者将通过对三星2494LW与AOC2430V进行深度对比评测，告诉朋友们到底哪应该选择哪款。
可以说三星与AOC的强强对抗也一直是市场的热点话题，它们主要的卖点也不尽相同：三星凭借着时尚外观设计与艳丽色彩，AOC则是以性价比为主打，不过由于近年来显示器方面的竞争日趋激烈，各个品牌之间的区别界限已经变得越来越模糊。三星2494LW与AOC 2430V就是最能代表两者的重量级产品，分别采用了台系的奇美23.6吋与友达24吋面板，这场对决同样是两大面板厂内力的较量。
不过对于大多数消费者来说，厂商的恩怨与产品的好坏无关，除了个别对于某品牌特别偏爱的朋友以外，大多数消费者的选择还是比较理性的，哪个好自然就选择哪个，我们也乐于帮助大家选择适合自己的产品。
首先，我们先来看看这两款产品的单品评测，有兴趣的朋友可以去参考一下：
奇美23.6吋面板VS友达24面板
首先说23.6吋面板与24吋面板规格由来，不得不提16：9阵营的划分，下表就是目前部分上游面板厂商切割的16：9面板规格。我们看到，目前竞争最激烈的当属主流大屏领域，已推出产品的有韩系的23吋、奇美的23.6吋、友达的24吋与瀚宇彩晶的24.6吋四大16:9大屏规格，而市面上涉及的产品更是多达几十款。而我们今天要测试的两款显示器就是分别出自两大台系阵营：奇美和友达。
| 尺寸 | 23吋（三星、LG） | 23.6吋（奇美） | 24吋（友达） |
| 可视面积（㎡） | 0.146 | 0.153 | 0.159 |
| 点距（mm） | 0.265 | 0.272 | 0.276 |
奇美是23.6吋规格的唯一推动者，而友达则作为24吋规格唯一的推动者，自然更多的是出于自身成本方面的考虑。我们看到目前面板大厂已经开始在8.5代甚至9代，10代这样的高世代生产线上切割液晶基板。早期的1代线到现在很多厂商都在投产的8代，8.5代甚至9代线，可以说16：9液晶显示器的诞生和生产线的升级有很大的关系。所以我们看到，目前拥有7代线的三星和LGD并没有在23.6英寸上做文章，而是主推切割效率更高的23英寸，拥有7.5代线的奇美则钟爱23.6英寸。 而拥有8代线的友达最经济的切割效率就是24英寸。
奇美23.6面板规格参数
可以说24吋相比23吋与23.6吋最大的优势就是在可视面积与点距方面，不足的地方就是在价格方面略贵，而就是这些微小的差距就会很大程度上左右消费者的购买意向。
官方参数对比分析
下面，我们先来看两款产品的官方参数对比。
| 三星 2494LW | AOC 2430V | |
| 画面尺寸 | 23.6吋 599.4mm对角 | 24 英寸 609.7mm对角 |
| 面板类型 | TN | TN |
| 分辨率 | 1920x1080 16:9 | 1920×1080 16:9 |
| 点距 | 0.272 mm X 0.272 mm | 0.276 mm X 0.276 mm |
| 亮度 | 300 cd/㎡ | 300 cd/m2 |
| 对比度（动态） | 1000:1(50000:1) | 1000:1(60000:1) |
| 视角 | 170/160 | 170/160 (CR≥10) |
| 响应时间 | 2ms (GTG) | 2ms(GTG) |
| 接口 | DVI-D,D-Sub | DVI-D,D-Sub |
| 电源输入 | 内置, 100~240V交流, 50/60Hz | 内置, 90~240V交流, 50/60Hz |
| 运行功耗 | 最大44W, DPMS休眠模式: 最大1W | 最大: 55 Watts; 待机: 2W |
| 认证 | CCC,TCO'03 ,Windows Vista Premium | CCC,UL,cUL,TUV-GS,MEMKO,FCC,CE,Windows Vista Energy Star |
| 音箱 | 无 | 无 |
| 支架 | -5°~ 20° | -5°~ 20° |
官方参数会给出每款显示器的一些基本信息，下面笔者会将其中一些有意义的数据为大家对比分析，对于无意义的数据笔者会自动过滤掉。
先来看两者的尺寸与分辨率，三星2494LW是23.6英寸16:9显示器，而AOC 2430V则是24英寸16：9显示器，两者分辨率同为1920X1080（高清分辨率），只是可视面积2430V大了4%左右，在同样分辨率下，24吋大屏还是占有一定的优势的。
屏幕只大了4%，单屏容量却不变，这意味着什么？这就涉及到显示器的点距问题。三星 2494LW点距是0.272mm；AOC 2430V的点距是0.276mm。两者之间的点距差距造成了，AOC 2430V会拥有相对较大一些的字体，可以适当的减缓视疲劳，用来办公上网会更适合一些。三星 2494LW虽然字会小了一些，不过差距很小，综合来说AOC 2430V更加适合文本阅读与网页浏览。
外观设计与做工PK：各有特色
显示器的外观美观与否，由于并没有一个可以判定的标准，所以只能完全由主观来评判，不过做工材质的好坏还是可以作为评价的标准的。所以在评测中，外观上的美观与否并不作为衡量外观设计好坏的标准。
三星2494LW与AOC2430V由于均是一线大厂出品，所以用料、做工均相当出色，尤其是细节上都是各有特点，值得肯定。这点上，绝对是许多二、三线厂商不可比的。
三星2494LW与AOC2430V
至于外观设计上，两款显示器都没有特别大胆的设计，整体上都是中规中矩的，基本符合大多数人的审美需求。当然，他们还是有各自亮点的，比如三星2494LW内框的四周还有一圈烤漆材质的外框，触控式OSD按键就被安排在烤漆材质的外框右下角，单调的机身增加了许多时尚的气息。而AOC则是继承了魔戒系列硬朗的设计，独特的圆盘式OSD按键操作非常便捷。
两者底座区别
背面设计比拼
两者的背部设计差别较大，三星的是中规中矩设计，而AOC的就显得花俏的多，尤其是魔戒系列特色的纹路让它更加时尚。
三星2494LW侧面实拍图
AOC 2430V仰视角度侧面图
综合来说，外观设计上面两者各有所长，三星的有着扎实的做工，而AOC在外观方面更加时尚大气。
OSD菜单易用性对比
三星显示器的OSD菜单一向有有众多调节选项，我们可以看到它采用了最新的设计风格，横向弧度的设计很有创新精神，我们可以看到主要由五个部分组成，他们分别是图像、色彩、大小和位置、设置和重置、信息。可以调节的选项也比较多，包括常规的亮度、对比度，还有色温、伽马曲线、情景模式可以调节。
OSD主菜单与图像调节菜单
AOC 2430V的OSD菜单样式与早先上市的“蓝晶”、“锌睿”相同，都是九宫格设计配合五维按键，操作起来非常方便。不过2430V的按键更为小巧，不会让活跃的银色喧宾夺主破坏整体的沉稳感觉。在该OSD菜单中，可以对显示器的亮度、对比度、色温、情景模式、Gamma值、色彩模式、输入方式切换以及菜单语言进行设置。
|
| AOC 2430V的OSD菜单 |
综合比较来看，三星的可调节选项更多，适合对显示器比较了解的用户操作，而AOC得九宫格则更加直观，操作更加方面，即时是对于显示器不太熟悉的用户也很容易操作。一个功能更加丰富，一个操作更加便捷，可以根据个人需求选择。
性能对决：亮度、对比度、均匀性
三星2494LW与AOC2430V在测试中使用同一套测试平台，测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。两款显示器的非常好的设置分别为：三星2494LW与AOC2430V均采用DVI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1920x1080。
| 测试结果 | 三星 2494LW | AOC 2430V | |
| 优化设置 | 平均亮度 | 276 cd/㎡ | 225 cd/㎡ |
| 对比度（ANSI） | 296：1 | 592：1 | |
| 全开全关对比度 | 1159：1 | 971：1 | |
| 白色不均匀性 | 中心 | 1.29 | 1.18 |
| 角落 | 1.50 | 1.33 | |
| 黑色不均匀性 | 中心 | 1.18 | 1.35 |
| 角落 | 1.55 | 1.50 | |
| 色度不均匀性 | 中心 | 0.013 | 0.007 |
| 角落 | 0.016 | 0.021 | |
| 60度视角测试 | 对比度减低到 | 32：1 | 48：1 |
| 色度变化 | 0.050 | 0.096 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 78.36% | 76.77% |
上面表格中，就是我们实测的两款显示器的亮度与对比度。先来看亮度。三星2494LW实测是276 cd/m2，AOC 2430V实测是225cd/m2，这与它们官方标称值300cd/m2都有差距，但这个问题不大，都足以满足日常的使用需求。不过三星的表现稍好，更适合观看影片。
尽管两者都采用TN面板，不过由于控制电路与面板内部的用料的不同，所以两者的参数也有不小差别。对比度数值在IT168的高级别评测中是测三项，分别是ANSI、全开全关、动态对比度，它们的具体意义在本文中我就不详细解释了，有兴趣的朋友可以看本页下附的链接。笔者在这里要告诉大家的是，ANSI对比度最重要，全开全关对比度次之，动态对比度基本没什么用。
全白画面实拍图（左为三星2494LW 右为AOC 2430V）
全黑画面实拍图（左为三星2494LW 右为AOC 2430V）
不均匀性方面两者相差无几，三星 2494LW在全开全关对比度与色域方面稍微领先，而AOC 2430V则在ANSI对比度方面表现稍好。
|
| 测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感 |
为了您能更加容易理解在显示器评测中的一些专业参数与测试数据，请参看：
IT168显示器评测专业知识点详细解析（点击进入）
色域色温对比分析
| 测试结果 | 三星 2494LW | AOC 2430V | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 78.36% | 76.77% |
在色域的对比方面，三星 2494LW达到了78.36%色域；AOC 2430V则为76.77%。实际上，对于非广色域的显示器，色域可以达到75%均是十分优秀了，因为这两款产品在此项表现均不错，但三星 2494LW表现更佳一些，所以小胜。
三星2494LW 色域范围图示
AOC 2430V色域
色温一致性方面，AOC 2430V在此项的表现上，依然十分优秀，随着灰阶的降低，色温基本稳定。但三星2494LW却变得比较差，随着灰阶的降低，色温一路彪升，这意味着随着画面变暗会越来越偏蓝，出现严重的偏色。
所以，在此项的PK中，AOC 2430V大胜。
三星2494LW 色温一致性
AOC 2430V色温一致性
可视角度对比测试
| 测试结果 | 三星2494LW | AOC 2430V | |
| 60度视角测试 | 对比度减低到 | 32:1 | 48:1 |
| 色度变化 | 0.050 | 0.096 | |
采用TN面板的三星2494LW与AOC 2430V由于采用TN面板，其视角大致与其他TN面板液晶相同，并且远小于IPS、CPA以及VA面板。比较来说三星2494LW的表现稍好。
可视角度实拍（点此查看大图）
可视角度实拍
功耗与发热量对决：谁更相对节能
在两款显示器均是非常好的对比度时，两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面三星 2494LW大幅领先，不过功耗并没有大幅增加，这样两者在能源效率上的差距就十分微小，值得注意的是三星 2494LW的最大能源效率达到了1.318，大大超过了国家一级标准。综合来说两者都是CCFL灯光大屏中的节能机型，三星的表现更好。
三星 2494LW实测功耗以及能源效率如下：
| 三星 2494LW亮度设置级实测结果 | ||||||
| 设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 实测亮度(cd/㎡) | 30.1 | 99.4 | 152.8 | 210.8 | 265.9 | 330.3 |
| 功耗（W） | 15.8 | 18.7 | 23.4 | 28.5 | 33.6 | 38.3 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.291 | 0.812 | 0.937 | 1.131 | 1.210 | 1.318 |
| 关机功耗（W）：0.4 待机功耗（W）：0.6 | ||||||
AOC 2430V实测功耗以及能源效率如下：
| AOC 2430V亮度设置级实测结果 | ||||||
| 设置亮度 | 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 实测亮度(cd/㎡) | 107.4 | 131.4 | 153.8 | 175.7 | 195.9 | 240.7 |
| 功耗（W） | 21.5 | 24.1 | 26.6 | 29.8 | 32.5 | 38 |
| 能源效率(Cd/W) | 0.793 | 0.866 | 0.918 | 0.936 | 0.957 | 1.006 |
| 待机功耗（W）：0.3 | ||||||
注：24英寸16:9面板长531.4mm，宽298.9mm，面积为0.158835平方米
色彩还原：要真实色彩还是漂亮色彩
用专业仪器eye-one可以直接测出的伽玛调整曲线，反映出该显示器色彩还原性的优势。涉及到伽玛曲线的相关知识也是相当复杂，基本上要想说的明白没有个几千字不可能，所以关于伽玛曲线的相关知识本文图样不做深度解析。大家只要知道，下述曲线从从右上到左下一条直线为非常好的，三色曲线重合度越差，越不规则越差。此外，伽玛曲线越佳表明该显示器色彩越准确，表现越佳。您如果想更深入的了解，请点击本页之后链接。
了解了上述这些，下面的对比结果也就一目了然。三星 2494LW三模式下伽玛曲线全部呈现出怪异的走势，重合度较差，因此三星 2494LW色彩表现较差，会严重偏色，根据曲线的形装，此显示器会严重偏蓝，并且色调偏暗。
AOC 2430V就非常不错了，标准模式下三色曲线基本完全重合，呈现出一条完全的直线，表现优势。在消费级市场上，如此表现，绝对可称优异了。
因此，此项评测结果，AOC 2430V再次完胜；三星 2494LW表现非常差。
AOC 2430V默认模式下的调整曲线
三星 2494LW标准模式
综合对比与测试结果
显示器评测与CPU、显卡的评测不同之处在于，CPU、显卡可以直接跑出分来，哪个高哪个低一目了然，优劣直接评定，但显示器评测由于必须是适合使用的，适合人眼观看的才是优，所以判定孰优孰劣就没有哪么简单了，需要多方面、全方位的对比，并给出最终的适合人群。
| 测试项目 | 三星 2494LW | AOC 2430V |
| 外观设计 | 扎实严谨 | 时尚大气 |
| 支架适用性 | 普通 | 普通 |
| 尺寸分辨率 | 全高清 | 全高清 |
| OSD功能菜单 | 功能强大，科技感强 | 易用简单 |
| 亮度 | 胜出 | 低 |
| 对比度 | 胜出 | |
| 三色均匀性 | 平手 | 平手 |
| 色域 | 胜出 | 合格 |
| 色温 | 差 | 完胜 |
| 可视角度 | 正常TN水平 | 胜 |
| 功耗 | 胜出 | 合格 |
| 色彩还原 | 较差 | 完胜 |
| 市场售价 | 1400元左右 | 1300元左右 |
在外观工艺上，两款显示器都没有特别大胆的设计，整体上都是中规中矩的，基本符合大多数人的审美需求。当然，他们还是有各自亮点的，比如三星2494LW内框的四周还有一圈烤漆材质的外框，触控式OSD按键。而AOC 2430V则是继承了魔戒系列硬朗的设计，独特的圆盘式OSD按键操作非常便捷，两者在外观方面都没有明显的缺陷，所以在这方面打成平手。
面板性能上，三星 2494LW在亮度、全开全关对比度与色域方面稍微领先，而AOC 2430V则在ANSI对比度、色温一致性方面表现稍好。不过要论在实际使用中的影响还是AOC 2430V更加优秀。
功耗部分，两款产品在同规格大屏中都算比较优秀，值得注意的是三星 2494LW的最大能源效率达到了1.318，大大超过了国家一级标准。
相当重要的色彩还原准确性上，AOC 2430V则大幅领先三星 2494LW，在仪器测试中明显较好，色彩还原比较准确。尽管三星 2494LW在仪器测试色彩准确性方面较差，不过实际使用中画面颜色还是比较讨好眼球的，这也历来是三星、SONY等厂商一贯的特点。
结语：在此次评测中，两款显示器都有自己高出一筹的地方，三星2494LW在亮度与功耗控制方面的表现非常好，而AOC 2430V则在色彩准确性方面强出不少。综合来说，对于色彩准确性要求不高，同时注重环保节能的用户可以考虑三星2494LW，而追求更好的色彩还原能力，以及更高的性价比的用户来说，AOC 2430V就是您的首选。
