【IT168 显示器频道】09年末超低价上市的两款AOC广视角21.5英寸的iF22与23英寸的iF23可谓是“一石激起千层浪”，让年底趋于平静的显示器市场顿时风生水起，也在市场中掀起一场IPS硬屏风暴。它们最大的卖点就是采用了LGD面板厂推出的IPS广视角硬屏，在保持了广视角诸多优势的情况下，更加让人震惊的就是目前市场上的实际购买价格仅为1200元与1350元！这样的价格完全颠覆了目前液晶显示器市场格局，甚至已经低于目前一线大厂的同尺寸中高端的TN屏液晶显示器，竞争力相当强悍。

　　一时间各大显示器论坛与网站关于这两款产品的讨论可谓是铺天盖地，玩家们围绕着这两款产品的性能、价格的讨论而乐此不彼。我们也在第一时间对这两款显示器进行了详细的评测，其在各个方面的表现并没有让我们失望，尤其是在色彩表现方面非常抢眼，没有给IPS家族抹黑。不过我们还应该看到它由于先天不足或者成本等方面的原因，在一些方面的表现稍有欠缺，只是由于超低的价格基本掩盖了它的一些缺陷。

各大论坛关于AOC iF23的讨论异常火热

　　所以本文的目地就是要提醒消费者世界上并没有完美的显示器，尽管看起来很美，不过并不一定适合所有人。下面笔者就为大家详细梳理一下这款显示器的来龙去脉，希望对您的选购会有所帮助。

相关评测文章：

1399元IPS普及风暴！AOC广视角23宽评测

优异IPS面板 AOC首款广视角LCD首发评测

缺陷一：先天不足 功耗过高

　　广视角液晶被人诟病最多就是功耗的问题，在越来越提倡绿色环保的大趋势下，功耗逐渐变成了衡量一款显示器好坏的重要指标，当下广视角液晶的火爆就显然有些背道而驰了。这个缺陷在最新推出的廉价广视角面板上依然没有得到解决，耗电大户的帽子看来短时间内是不能摘掉了。

　　下面，以我们测试过的戴尔2209WA为例，由于采用了6灯管的缘故，要照顾亮度和均匀性整体的表现，功耗必然要有所取舍。它的最大功耗高达近70W，相比一般的22宽不到40W功耗高近一倍。最大能源效率仅为0.564，基本勉强能达到国家规定的合格标准，在节能方面的表现不太好。

　　而近期最火的AOC iF23则采用了4灯光的设计，在牺牲了最大亮度的情况下把功耗控制到了40W左右，不过最大能源效率仍然仅为0.798，连国家二级标准都没有达到，而我们要知道，一般16：9的23吋液晶的功耗还不到30W，而最近势头强劲的LED背光显示器更是只有它的三分之一！长时间工作的发热量与电费也是值得考虑的。

　　表面上看高出20、30W的功耗并没有什么，不过如果按每天使用10小时，一年365天计算，按0.5元一度电计算一年多花的电费支出就在40元左右。虽然对于个人来说差别并不算太大，不过把基数换成千万或者上亿台的话，省下的电费也绝对不是一个小数目了。

缺陷二：经销商反映带点率高

　　近期笔者从一些经销商处了解到，目前市面上的一些廉价广视角显示器的“带点”率比较高，尤其是某些批次的“带点”率更是高达50%左右，而许多不明就理的消费者，往往是没有测试经验或者干脆就不测试直接提货，最后发现问题已经晚了，造成很多不必要的麻烦。

明显带点的面板

　　在这里我们要知道，液晶面板等级主要按照点的数量和种类分为A、B、C三个档次，但国际上并没有具体数量的硬性规定，所以不同国家和地区厂商的标准也不相同。即使是A级中的面板依然是分等级的，A级即亮点不超过三个，坏点也不超过三个，总点数不超过5个。而A+级面板即不含有亮点，坏点数量不超过3个。所以理论上述只要不超过三个点都是合格的显示器，市面上的大部分带显示器都是这种类型。

　　所以笔者推荐在购买时还要用测试软件仔细检查，或者与商家明确签订无点保证，这样才能万无一失，买到合适的显示器。

缺陷三：面板均匀性差

　　廉价广视角之所以廉价，就必然在配置上会有所取舍，一般来说就是采用的是IPS的玻璃基板配以常规TN面板的滤光膜以、导色板、偏光板以及灯管，这样的结果就是色彩均匀性与色域方面受到影响。

一块液晶面板的全部组成部分

　　下面就是某廉价广视角显示器全黑状态实拍图片，我们看到这款显示器在面板均匀性表现不算太好，全黑状态下表现就比较差，上边框附近有明显的大片漏光，已经影响到实际的使用。 

某广视角液晶全黑状态实拍图

　　而说到面板的均匀性，我们首先要知道广视角液晶分子的透光率明显低于TN屏显示器，所以为了取得更好的均匀性就必须有好的滤光膜以、导色板、偏光板以及IC芯片共同作用才行，而廉价广视角液晶出于成本的考虑，自然会有所取舍。另外，背光灯管同样是影响成本的重要因素，一些廉价广视角液晶通过减少背光灯管来节约成本，这样做的好处就是功耗比较低，相应的来说均匀性必然会比较差，这个问题在很多廉价广视角显示器上都遇到过，可以说想要有所改善还有待技术的进一步改进。

缺陷四：没有广色域

　　上一页已经说过了廉价广视角液晶出于成本的考虑，必须要在滤光膜、导色板、偏光板等方面有所取舍，所以在色域方面的表现相比于广色域显示器就会有一定的差距。不过要详细的解释色域、广色域等的问题确实比较麻烦，所以笔者在下面只会为大家简单的解析一下，以便于不了解的读者简单区别两者。

人眼可见光的色域范围

　　色域简单的可以理解为某种设备所能表达的颜色数量所构成的范围区域，这个区域越大，此设备所可表现出的色彩越多，效果亦越佳。

绿色为NTSC色域范围，液晶所谓的色域范围即相对NTSC色域而言的

　　广色域面板简单的解解就是：比普通液晶面板的色域更广的面板。普通的液晶面板一般的色域范围是在70%到76%之间，而广色域面板的色域比之大不少，至少会在90%以上，最顶的广色域面板可以达到110%以上。

　　显示器色域是否越广越优的问题必须要涉及到一个输入设备的问题。目前最为主流的微软windows操作系统的默认色域空间是72%，电视广播领域最主流的PAL制式的默认色域空间是75%。众所周知，只有相适合的输入输出设备搭配，才能展现出非常好的的效果。反之任何一方的大幅提升或降低，最终只会得到一个畸形的结果。

　　事实上也确实如此，广色域的显示器只要在IC控制的地方做好优化，在与不同设备搭配时可以进行一定的色域调整，我们仍有可能在窄色域输入设备的情况下看到准确的色彩。这点，在许多专业级或准专业级的显示器上有较好的体现。但是，就目前上市的廉价广视角显示器来说，相比于高端广视角来说色域就是它的缺陷之一。

缺陷五：接口不全扩展性不佳

　　很多朋友抱怨最近推出的廉价广视角液晶都接口不够齐全这个问题。其实这个问题由来已久，从最开始的戴尔2209WA，再到三星F2380，然后到AOC的iF系列，清一色的标准配备DVI+VGA，这完全就是出于成本控制方面的原因考虑的，毕竟少添加一个接口可以让显示器更有竞争力，不过这样做对于一些玩家来说就有一些不方便了。

DELL UltraSharp 2209WA

　　随着液晶显示器的普及，尺寸的多样化，价格平民化，产品的定位划分也是非常细致，针对娱乐应用的产品占有不小的比例，而HDMI接口的增加，是液晶显示器娱乐应用的一个象征，因为这可以保证其与PS3、XBOX360等游戏主机，以HDMI线直接连接完美兼容。 DVI+VGA双接口尽管也足以满足大多数用户的使用需求，不过书到用时方恨少，随着越来越多的高端显卡与外接设备提供HDMI甚至DP接口，即时价格稍有增加大部分消费者还是可以接受的。

游戏主机需要HDMI接口
 

缺陷六：有价无市干瞪眼

　　尽管很多朋友都对廉价广视角液晶跃跃欲试，不过就算再好的产品，有价无市也只能干瞪眼。就拿之前上市的戴尔2209WA为例，直到现在为止，尽管上市已经快一年的时间，可是在一些二三线城市依然是缺货状态，即使有货也已经被炒到了天价，消费者没办法只能去网购或者找人代购，这样一来比较麻烦，二来不能看到真机测试，这样就造成很多各种各样的问题。

广视角普及风暴将挂起

　　而最近上市的AOC iF系列尽管在销售渠道方面并没有戴尔的问题，AOC官方明确货源没有问题，不过据笔者了解到，在一些二三线城市也一样是有价无市，其中一款iF23尽管早在一个月前就已经发布，不过到现在卖场上到货的数量也是少之又少。所以要真正在液晶显示器市场上有所作为，货源与渠道才是厂商首先需要解决的问题。

　　所以笔者认为，虽然目前廉价广视角显示器如此火爆，但如称其为广视角面板的春天还为时过早，最多也不过可称为曙光乍现罢了。但是我们也不排除厂商在解决技术问题或者是产能问题后，广视角普及风暴也随即挂起。而不管如何，廉价广视角液晶显示器的出现，对于近期想购买液晶显示器的用户而言绝对是最大的惊喜。