【IT168 报道】既生瑜何生亮，是大家都比较熟悉的关于三国的一个典故。周瑜在消灭刘备的计划被诸葛亮挫败之后，乃聚众将曰：“吾非 不欲尽忠报国，奈天命已绝矣。汝等善事吴侯，共成大业。”言讫，昏绝。徐徐又醒，仰天长叹曰：“既生瑜，何生亮！”连叫数声而亡。寿三十六岁。此后，大家经常用“既生瑜，何生亮”来比喻那些死对头，比如像姚明与斯塔德迈尔之争，就是典型的“既生瑜，何生亮”。

类似的对决在LCD市场不断上演

LCD市场竞争激烈，既生瑜何生亮频繁上演

　　“既生瑜，何生亮”的情况在竞争越来越激烈的液晶显示器市场上同样在频繁上演，在07年末到08年初，更是可以用血雨腥风来形容了。适者生存，劣者淘汰的自然规则在液晶显示器市场也同样适用。而在目前非常残酷的液晶显示器市场中，自然也造就了一些性价比非常出色，性能突出的产品，而且不可避免的是，一些具有相同定位，相似功能，以及同等价格的产品自然成为死对头，不仅仅厂商大叹“既生瑜，何生亮”，消费者在面对这些选择时也是左右为难，不知道如何取舍。

　　事实上，无论在哪一个价位上，都不可能有说哪一款、或者说是哪一个规格的液晶显示器产品是唯一值得选购的。每一款产品，都会有自己的优缺点，我们所能做的，就是选择一款最适合我们实际要求的产品。但是现在的问题在于随着产品竞争的加剧，消费者的功能需求界限越来越模糊，而液晶显示器的性能配置，功能同质化也越来越严重，在这种情况下，消费者想将产品看个通通透透，还是非常困难的。

　　不过今天，我们就暂时拋却如何选购的话题，而重点来看一看目前液晶显示器市场的一些经典对决，或者在这一幕幕“既生瑜何生亮”的对决之中，我们或者就可以发现，到底什么样的液晶显示器才最适合自己。

面板之争，广视角面板PK TN面板

　　对于液晶显示器而言，其成本的百分之七十来自于面板，因此，面板的种类实际上也决定了液晶显示器所能提供的性能。目前液晶面板主要有TN面板，VA面板以及IPS面板等。而VA面板以及IPS面板统称为广视角面板，这当然是针对TN面板而言。就目前而言，市场上两大对头则为TN面板以及广视角面板。

　　TN面板（包括TN+FILM面板）是目前市场上最常见的产品，其特点就是可以满足电脑显示设备的基本需要，而且价格低廉，比较适合主流的消费者。

　　但是在性能方面，TN面板的硬伤也非常明显。TN面板最大发色数最多为262144色，每个通道上只能显示64（2的6次方＝64）级灰阶，因此也称为6bit面板，即伪真彩面板，反映到液晶显示器上，即其只能显示16.2M色彩，目前市场上很多TN面板的LCD都标称拥有16.7M色的表现力，其实只是通过修改液晶驱动所得到的标称值而已。此外，可视角度差也是TN面板的缺陷之一，目前主流产品都采用改良型的TN+FILM（补偿膜）面板来修补其缺陷，在不与广视角面板对比的情况下，还是可以接受的。

　　而在TN面板的这两点硬伤方面，广视角面板就有很好的表现。目前市场上的广视角面板主要是MVA与PVA两种，其实大同小异，只是由于生产的厂商不同，在实现技术上有所差异而已。MVA面板利用突出物使液晶静止时并非传统的直立式，而是偏向某一个角度静止；当施加电压让液晶分子改变成水平以让背光通过则更为快速，这样便可以大幅度缩短显示时间，也因为突出物改变液晶分子配向，让视野角度更为宽广。令视角的增加达到160度以上，反应时间缩短至20ms以内。在MVA面板的基础上，升版本P-MVA面板针对其灰阶响应时间的问题又进行了改善。另外，与MVA面板拥有相似性能的PVA面板，其就直接改变了液晶的单元结构，让显示效能大幅提升可以获得优于MVA的亮度输出和对比度。而在PVA的基础上，又衍生了改进的S-PVA面板，S-PVA的响应时间可达灰阶8ms或更高，同时对比度也有很大提升。

　　从技术角度上来看，VA广视角面板的性能无疑要比TN面板好很多，但是，VA广视角面板的成本要远远高于TN面板，这也是造成目前VA广视角面板LCD远远没有普及的原因。事实上，TN面板与广视角面板之间的瑜亮之争，如果可以在它们之间寻找到一个平衡点，那么对于我们普通的消费者而言，绝对是一个福音。

尺寸博弈，21.6英寸 PK 22英寸

　　随着液晶显示器的价格不断下滑，大屏液晶显示器也逐渐成为了消费者关注的焦点，而对于厂商而言，由于目前20英寸以下尺寸的LCD竞争已经进入白热化阶段，利润越来越少，因此厂商也都把重点放在了大屏液晶显示器上。当消费者都观望哪一个尺寸会成为下一代主流选择的时候，液晶面板厂商却已经为自己的利益开始了新一轮的博弈。

　　目前最有希望成为下一代主流选择的尺寸规格无疑就是22英寸，与其他尺寸的LCD相比，22英寸宽屏LCD的性价比非常出色，而且作为桌面平台而言，其尺寸与人眼的接受范围比较适合，不像24英寸那么大，而且在字体，图像精度等方面又要比20英寸宽屏更出色，因此，业界对于22英寸LCD成为下一代的主流选择是没有异议的。

　　但是从上游厂商的角度来看，除了奇美之外，其他类似三星，LG.Philips，友达等面板大厂的主力为6代线、7代线，但是最适合切割22英寸液晶面板的却是5.5代线，目前只有奇美的主力生产力为5.5代线，对于其他厂商而言，如果用6代线、7代线去切割22英寸面板的话，在成本控制上就落后于奇美，但是这些厂商也不大可能为了一个尺寸，重新去投入到5.5代线阵营。在这种情况下，这些厂商的非常好的选择就是采用另外一个更适合它们目前实际生产情况的尺寸，而21.6英寸就是这种一种情况下的产物。

21.6寸LCD近期风头正盛

　　但是事实上，在21.6英寸LCD推出了半年之后，这两款规格谁也没有战胜谁，主流的消费者也继续在这两个规格之间摇摆。主要的原因就是虽然22英寸拥有非常强的消费惯性，已经被消费者所接受，而且这两款产品的价格差距大多不过200元，价格差距不算太多，难以吸引消费者一面倒转向21.6英寸阵营。加上三星，LG.Philips，友达等面板大厂还在继续生产22英寸面板，就目前的情况来看，21.6英寸与22英寸应该还会共存较长一段时间。

广色域战役打响，改进型CCFL对决LED背光

　　2008年广色域即将成为最热门的液晶显示器技术，关于这一点，早已经成为了市场的共识。但是目前市场上可以找到的广色域液晶显示器数量、型号都还比较少，而在广色域的实现上，目前就拥有两种不同的途径。

　　在这里有必要再为大家介绍一下广色域的问题。色域代表的就是显示器所能呈现的色彩范围。简单来说，色域范围就是一种色彩的明暗，饱和度以及色相的表现范围。而对于液晶显示器而言，由于液晶面板不会发光，而是靠透过背光的光线来显示图像，因此LCD的背光模板对色域具有决定性的作用。目前大部分LCD采用的是CCFL(冷阴极背光灯)，由于CCFL的发光范围限制，无法让液晶显示器达到宽广的色域显示范围，目前CCFL背光的液晶显示器最多也仅能显示NTSC色域范围70%左右的颜色，也就是我们所说的窄色域。

　　目前市场上销售的广色域液晶显示器基本采用的是改进型CCLF的办法，通过改进传统CCLF的荧光物质的构成（或者是加一层涂层），让它发出的光线更“白”，以便达到提升NTSC色域的目的。这种办法的好处就是难度不大，生产新CCFL的生产线不用变更或少量变更，成本也不会有太大的提升。但是缺点就是不够彻底。

　　实现广色域问题的最好办法是采用LED背光技术，LED（发光二极管）可以得到一个统一的亮度，而不是CCFL的非统一亮度。另外，LCD还可以通过软件对色彩的背光进行全部控制，而不再需要对灯管的缺点进行补偿，可以达到一个真正完全的白色光源，这样就达到了可以令液晶显示更宽广色域范围的要求。从技术层次来看，LED背光技术是解决广色域问题的非常好的途径，目前在笔记本电脑的屏幕上已经广泛应用，但是受到了成本的限制，在桌面显示器上还没有真正上市的产品。

　　相对来说，改进型CCLF已经有成熟的产品，而LED LCD则还没有上市，这样的对决可能显得有些不平衡，但是必须看到的是，这两种技术目前都没有广泛应用，在广色域越来越被重视的情况下，谁将成为市场的最终选择，还有待时间的考验。

接口大战，Displayport叫阵HDMI

　　随着用户对液晶显示器的要求越来越高，传统的数字与模拟接口已经不能够完全满足用户的需要了，而厂商方面也推出了相应的解决方案，但是在下一代的主流接口选择上，HDMI正受到了新进的Displayport的强势挑战。

　　首先必须解释一下为何目前的接口标准无法满足下一代LCD的需求，以主流的数字与模拟接口（即DVI与D-SUB）为例，前者受限于带宽，只能用来传输视频信号，而且在应付大分辨率的全高清视频数据时会比较吃力，而后者则比前者更差，属于将被淘汰的接口类型。而随着高清以及大屏LCD的普及，市场对更强性能的接口的需求也越来越强烈。

　　在Displayport出现之前，市场都认为HDMI接口是下一代LCD的主流选择。HDMI的英文全称是“High Definition Multimedia”，中文的意思是高清晰度多媒体接口。HDMI接口可以提供高达5Gbps的数据传输带宽（HDMI 1.2a的带宽为4.95Gb/s，HDMI 1.3的带宽可达到10.2Gb/s。），可以传送无压缩的音频信号及高分辨率视频信号。同时无需在信号传送前进行数/模或者模/数转换，可以保证最高质量的影音信号传送，最远支持15米的传输距离，这样的标准完全可以满足下一代主流的需求。

Displayport三大优势

　　而Displayport则是视频电子标准协会(VESA)所制定的一种新的传输标准，作为DVI的继任者，DisplayPort将在传输视频信号的同时加入对高清音频信号传输的支持，同时支持更高的分辨率和刷新率。与HDMI相比，DisplayPort最大的不同就是其采用了“Micro-Packet Architecture(微封包架构)”传输架构，视频内容以封包方式传送，拥有更大的弹性，可以在同一组Lane/Link(通道/连线)内传输多组视频。

　　相比Displayport与HDMI两种不同的接口而言，这两种接口在性能方面的差别其实并没有多大，特别是在HDMI最新的1.3版本面前，Displayport并没有绝对的优势，但是好在Displayport是免费的，在价格敏感的市场中，免费往往可以得到更多的支持。而HDMI则是拥有更成熟的优势，目前市场上拥有不少配备了HDMI接口的产品，而Displayport接口的产品则只有一款Dell 3008WFP。

　　很难说这两种接口标准最终谁会战胜谁而成为主流的选择，或者又有两者并存，只能说，这两种接口的出现，本身就是“既生瑜何生亮”的真实写照。

总结

　　以上为大家介绍的这四大经典对决，无疑都将在2008年对液晶显示器市场产生深远的影响，而对于我们用户而言，我们对选择谁其实并没有太多的决定权，毕竟生产力掌握在厂商手里，而左右厂商的，永远只会是利润。