【IT168 报道】购液晶显示器时，可能都会忽视一个现象，大部分主流的液晶显示器，其响应时间已经提升为5毫秒，而中高端的机型，其响应时间一般为灰阶2MS。除此之外，8MS的产品已经逐渐被淘汰，而小于2MS的产品则属于凤毛鳞角，在市场上难得一见。而厂商与媒体方面，对于响应时间的关注度似乎也在减弱，不少用户可能就会产生这样一个疑惑，是不是液晶显示器的响应时间已经达到了极限，2MS的灰阶响应时间就没有办法再突破了，而2MS是否也可以满足所有用户的要求了呢？

2MS是否已触及极限

　　事实上，从液晶显示器出现在市场以来，大家对其响应时间的关注就一直没有停止。而液晶显示器在上市之初，很多人对其抱有拒绝的心理，一方面除了其售价要比传统的CRT纯平显示器昂贵很多之外，另一方面则是液晶显示器的响应时间太慢，在影视节目以及游戏中会出现非常严重的拖影现象，难以满足用户的日常应用要求。

　　而液晶显示器逐渐普及，事实上也必须归功于响应时间的解决。最初大部分液晶显示器的响应时间在30MS以上，此外随着技术的提升，液晶显示器的响应时间大部分提升到了25MS左右，在这种条件下，其已经可以满足类似DVD播放这种日常应用，其后再次提升到16MS，8MS的时候，已经基本解决困扰用户已久的拖影问题，但是对于一些游戏应用的支持依然不是很好，因此，各大厂商也逐渐改进技术，灰阶技术的提出，也就是基于当时的应用需求。而目前高端机型主流的2MS响应时间，基本也是基本灰阶技术。

　　液晶显示器的响应时间发展至今，很多产品都在2MS，5MS排徊，给我们消费者印象就是，似乎液晶显示器的响应时间技术再次遇到了瓶颈，虽然主流的产品已经可以满足大部分应用的需要，但是在一些特殊的应用状态下，依然显得不如CRT纯平显示器，市场对零响应时间的需求还是存在的，那么，液晶显示器是否有望突破2MS，实现1MS乃至零响应时间呢？

响应时间技术浅析

　　响应时间问题由来已久，但是不少用户对其并不是十分了解。事实上，所谓液晶显示器的响应时间，指的就是液晶显示器各像素点对输入信号反应的速度，即像素由暗转亮或由亮转暗所需要的时间。而目前响应时间分别有两种，一种为黑白响应时间，另一种则为灰阶响应时间。

　　黑白响应时间指的是液晶分子由全黑到全白之间的转换速度，行业的标准是以“黑→白→黑”全程响应时间为标准，也就是说，全程黑白响应时间是液晶分子从全黑转换到全白（上升时间Rise time），再从全白转换到全黑（下降时间Fall time）这段过程的时间，等于上升时间加下降时间。初期一些厂商就利用用户对响应时间不甚了解的弱点，只用上升时间或者是下降时间来标称全程响应时间。

　　黑白响应时间的计算方式是目前应用范围最广的，也是最为传统的。但是，黑白响应时间的弱点在于并不非常全面地表现LCD真实的反应速度。因为黑白响应时间讲求的是从全黑转换到全白的转换过程。但是在实际的应用中，真正从从全黑转换到全白的情况是比较少的，大多是五颜六色的多彩画面，或深浅不同的层次变化，采用黑白响应时间来标识LCD的响应时间，似乎也有以偏概全的嫌疑。因此，厂商们又提出了灰阶响应时间的技术来解决这个问题。

　　灰阶指的是液晶显示器每一个由红、绿、蓝组成的像素由最暗到最亮之间不同亮度的层次级别，以8bit panel为例，能表现2的8次方，等于256个亮度层次，则称为256灰阶。而灰阶响应时间，也正是基本灰阶到灰阶的概念。因为在日常的应用中，从全黑到全白的转换事实非常少，大多都是一个像素点不同灰阶的变化而已，因此采用灰阶来标识LCD的响应时间，会更加贴近真实效果。

　　而灰阶技术与灰阶其实是两个完全不同的概念。先有灰阶这个理论基础的提出，再有厂商研发出提高灰阶响应时间的技术，称之为灰阶技术。其中有大家熟知的明基的AMA液晶驱动加速技术，其以先进集成电路的精准操控，让液晶单元转动更快，大为缩短每个灰阶间的响应时间。事实上，目前主流的LCD厂商在提升灰阶响应时间这一块的原理都是一样的，基本都是以增大液晶单元盒驱动电压为主。不过各家的实现手法不同，效果也不尽相同而已。

灰阶显示时间无用论

　　在灰阶显示时间概念的提出之外，马上受到了不少用户的置疑。很多人认为，灰阶响应时间根本就不是真正的响应时间，而是厂商为了迎合市场需求而搞出来的数字游戏，因为当时普通的LCD的黑白响应时间基本在8MS以上，而灰阶响应时间马上可以达到了5MS，令不少用户产生了怀疑，毕竟黑白响应时间先入为主，再让消费者接受一个全新的概念，难免会有被忽悠之嫌。

灰阶技术在不少应用环境中有效

　　那么，是否灰阶显示时间真的没有用呢，黑白响应时间与灰阶响应时间是否可以换算呢？其实在上面我们已经讲到了，黑白响应时间指的是LCD从全黑到全白的全程转换时间，而灰阶响应时间体现的是LCD在彩色切换上的真实速度，更为接近实际应用情况。两者是两种完全不同的计算方式。

厂商标识灰阶响应时间方式值得商榷

　　在两者的转换方面，此前有媒体给出的转换标准是25MS黑白响应时间等同于80MS灰阶响应时间，16MS黑白响应时间等同于60MS灰阶响应时间，8MS黑白响应时间等同于20MS灰阶响应时间。笔者查找了不少资料，也没有找到其转换的理论依据。事实上，就笔者个人认为，灰阶响应时间与黑白响应时间分属两个不同的概念，简单的转换并没有太大的意义。而且灰阶响应时间代表着每一个像素点不同灰阶之间的转换过程，其长短不一、非常复杂的，很难用一个客观的尺度来进行表示。而在厂商各类灰阶技术的推动之下，LCD某些灰阶转换的速度可以提升的比较快，通常在这种情况下，厂商就用最快的灰阶的响应时间速度，来标识为LCD的灰阶响应时间。比如标识响应时间为5MS的戴尔 E228WFP，其平均响应时间为5MS，但是由于它在某一级灰阶的响应时间表现达到了5ms，于是戴尔就把这款产品的响应时间标识为5ms。

　　一些技术人员就认为，如果要用灰阶响应时间来标识LCD的响应时间，那么应该是一组数字表示其不同灰阶之间相互转换的时间，而不应该仅仅只是那个最低的一个数字。

　　写到这里，相信大家也明白了，所谓的灰阶响应时间无用论，其实并不是正确的。从理论上来讲，灰阶响应时间其实更加贴合实际使用。但是，在目前各家厂商标识其产品的灰阶响应时间时，通常只用最低的那个时间来代表LCD的灰阶响应时间，造成了一些8ms或者5ms的LCD在进行游戏或者电影的时候依然会感觉到画面延时的现象，也引发了所谓的灰阶响应时间无用论的说法。

我们需要什么样的响应时间

　　对于用户而言，响应时间的问题确实非常困扰。大家都知道追求更低的响应时间更好，但是灰阶响应时间虽然在数字上很具诱惑力，但是真实表现却是参差不齐，没有一个统一的标准，令人难以完全信服。而讲到这里，我们又必须回归一个最基本的问题，我们到底需要什么样的响应时间。

我们需要什么样的响应时间

　　由于响应时间关系到每秒钟LCD上画面的切换速度，我们先来看看将响应时间转化为LCD每秒钟所能显示的画面帧数：30毫秒=1/0.030=每秒钟显示33帧画面，16毫秒=1/0.016=每秒钟显示63帧画面，12毫秒=1/0.012=每秒钟显示83帧画面，8毫秒=1/0.008=每秒钟显示125帧画面。而对于人眼而言，由于人眼中存在“视觉残留”的现象，高速运动的画面在人脑中会形成短暂的印象。而动态画面正是利用人眼这一特点，让一系列渐变的图像在人眼前快速连续显示，便形成动态的影像。人能够接受的画面显示速度一般为每秒24张，那么也就是说，响应时间在30毫秒及以下的LCD，都不会出现有残影的问题，那么为何用户以及厂商都在拼了命地追求极速响应时间呢？

　　大家不妨回顾一下前两页的分析，这样就不难发现，目前标识LCD的两种响应时间中，黑白响应时间并不非常全面地表现LCD真实的反应速度，因为真实应用中，全黑到全白的转换情况不会超过5%。而灰阶响应时间虽然较为接近真实应用，但是厂商们基本都只用那个最优秀的灰阶响应时间来标识一台LCD的响应时间，也就是说，其只对某一灰阶有效，不过事实上厂商也很难用一个数字来标识一台LCD的灰阶响应时间。因此，这两种响应时间的计算方法都存在着不足，这也造成了大家还在继续追求极速响应的问题。

止步2MS？解决响应时间问题还有他途

　　在最开始笔者就讲到了，目前主流的LCD都采用了灰阶技术，高端产品都达到了2MS的水平，而普通产品也都达到了5MS的水平。虽然灰阶计算方法有所不足，但是更高的灰阶响应时间，也代表着LCD在某一灰阶响应时间的提升，在某些应用下还是有意义的。但是从今年LCD的发展来看，2MS的记录一直被保持，虽然优派推出了全球首款1MS响应时间的VX931，但是其市场反映并不强烈，其他厂商并没有跟进，而且市场上也没有见过这款产品，炒概念的味道更浓一些。为什么厂商们都止步于灰阶2MS，而解决响应时间，又要靠什么方法呢？

响应时间为1MS的优派VX931

　　从前面的分析我们都知道了，灰阶响应时间与黑白响应时间都有其固有的缺点。而对于用户而言，响应时间带来的最大的困扰就是在高速的动画中出现的拖影，残影的问题。一直以来，各大厂商都力求通过提高响应时间来解决这个问题，但是从实际表现来看，无论是黑白还是灰阶响应时间的提高，都没办法完美地解决这一问题。因此，不少厂商已经开始在别谋其他的道路来解决这一问题。

运用了黑屏插入技术的产品

　　在解决这个问题上，目前明基的插黑技术是比较吸引人注意的。事实上，三星在05年就提出过插黑技术（称为黑屏插入），原理都是一样的，就是在显示器完成一桢的画面显示后，再插入一桢纯黑色画面，或者关掉背光灯，这样就等于“切”掉了画面的拖影，从而改善了视觉效果，解决残影拖影的问题。而采用这一技术的前提是需要LCD的响应时间足够高，而这一点对于主流的产品并不会造成太大的麻烦。

　　事实上，厂商方面已经看到了灰阶技术的制约，毕竟即使是1MS灰阶响应时间的LCD，其表现依然无法与CRT纯平显示器相比，因此，各大厂商更愿意通过其他途径来解决LCD的拖影问题。因此笔者相信，目前主流的2MS、5MS很难再有突破性的提高，不排除厂商利用响应时间做为卖点继续炒作。对于普通消费者而言，事实上，目前主流的LCD其实已经可以满足其要求，因为做为普通应用，大家的实际要求并不会很高。在这里笔者就建议大家别只盯着响应时间看，更应该注重LCD的实际显示效果，比如色域，色彩方面的问题。